Antes de comenzar a hablar de la monitorización de la persona y la institución escogida, me gustaría hacer algunas reflexiones sobre la lectura 5, que me ha parecido muy interesante y fácil de leer (no como la anterior...) y me ha dado algunas cosas que pensar.
En primer lugar habla de los enormes costes en publicidad y marketing que tiene la construcción de una marca. Supongo que todos sabemos de sobra que esto es verdad, y es por eso que me llama la atención que en ocasiones las personas o las empresas no se paren a pensar un poco antes de hacer o decir algo que pueda dañar su imagen. Digamos que en un sólo segundo pueden dar al traste con el trabajo de muchos años.
Pensando en algunos ejemplos me viene a la mente John Galliano, cuyas declaraciones borracho en un bar terminaron (o al menos eso parece) con su carrera como diseñador. En este caso hay que tener en cuenta además que no juega únicamente con su propia reputación, sino también con la de la firma de moda a la que representa. Dejando a un lado si es lícito o no que salgan a la luz unas declaraciones hechas en un momento de ocio privado (vamos a llamarlo así) de una persona, por muy famosa que sea, creo que este es el ejemplo claro de cómo todo tu buen nombre y tu saber hacer si viene abajo en menos de un minuto. No importa que él haya siempre promocionado esa imagen de rebelde y de inconformista, no importa las grandes creaciones que haya aportado al mundo de la moda. Cuando juegas con un nombre mayor que el tuyo, tienes todas las de perder...
Siguiendo con el mundo de la moda tenemos el ejemplo de Kate Moss. En este caso, cuantos más datos se conocían sobre su adicción a las drigas y el alcohol, más campañas publicitarias protagonizaba. Esto me lleva a preguntarme si en algún momento las marcas jugarán precisamente con el atractivo y el morbo de la mala prensa. Es una jugada arriesgada que puede acabar para siempre con tu reputación o puede salirte bien (como creo que es este caso) y hacerte ganar mucho más dinero.
Supongo que detás de este último caso habrá una gran labor de marketing y RR.PP., pero lo que me llama la atención es por qué a veces los escándalos acaban con una persona cuando en otras ocasiones lo que hacen en encumbrarla todavía más.
Por otra parte el artículo dice que la gestión de la reputación online puede ser un trabajo puntual o permanente en función de la importancia de la persona o empresa. Con esta afirmación no puede mostrarme completamente de acuerdo precisamente por lo que he comentado con anterioridad: no puedes descuidarte ni un segundo, porque nunca se sabe cuándo meterás la pata. Si eres una persona poco importante, anónima, lo más seguro es que tu reputación digital te preocupe lo justo. Si eres lo suficientemente importante como para invertir dinero en gestionar tu reputación, creo que lo más aconsejable y prudente sería gestionarla de manera continua para evitar caer en errores fatales o, por lo menos, solucionarlos lo más rápido y eficazmente posible.
Dicho esto, paso a hablar de la monitorización que he llevado a cabo a lo largo de tres días. La institución escogida ha sido la Biblioteca Nacional y la persona ha sido Mark Zuckerberg.
La primera la he escogido porque hasta el momento no le había dedicado nada en esta asignatura (ni seguimiento en Twitter ni nada) y creo que no puedo tenerla tan abandonada. A fin de cuentas es la biblioteca más importante en nuestro país, y creo que se merecía algún tratamiento especial.
Al segundo lo he escogido porque me parecía que podía proporcionarme "chicha" en cuanto a la reputación digital. Creo que es una persona que crea bastante controversia por su forma de ser, sus apariciones y a veces sus declaraciones (sin olvidar el retrato que de él hizo "La red social") y por eso quería ver qué fruto podía dar su monitorización.
Pues bien, las cosas están así:
Biblioteca Nacional de España
He tenido activada una alerta con Google Alerts durante tres días. En ese tiempo, han llegado a mi correo 32 noticias, 41 menciones en la web y una entrada en un blog. A simple vista parece mucho, pero cuando profundizas te das cuenta de que no es lo que esperabas.
Hay muchos resultados que no son de la BNE, sino de cualquier otra bibioteca nacional de otro país. También hay resultados que muestran combinaciones de las tres palabras, "biblioteca", "nacional", "españa", pero que no tiene tampoco nada que ver. Por último, hay muchos resultados que simplemente mencionan la Biblioteca, pero no hablan propiamente sobre ella.
La mayor parte de la información válida recogida en estos tres días es sobre exposiciones o actividades organizadas en/por la BNE.
Tengo que decir que, en términos generales, la información sobre la BNE, aunque escasa, da una apariencia más seria y sobria que la que me ha aportado la alerta de Mark Zuckerberg.
Haciendo una búsqueda en BlogSearch aparecen 273.000 resultados.
Los resultados para Social Mention tampoco son espectaculares: todas las valoraciones son neutrales, la última mención es de hace 11 días y sólo tiene un retweet. Lo bueno de esto es que al menos no tiene ninguna mención mala, con algo hay que conformarse...
http://socialmention.com/search?t=all&q=%22biblioteca+nacional+espa%C3%B1a%22&btnG=Search
Mark Zuckerberg
La alerta de Google Alerts me ha dado el siguiente resultado: 25 noticias, 4 menciones en web y una entrada en un blog. Parece mucho menos que los resultados para la BNE, pero en este caso las noticias sí que se correspondían con la persona a la que yo quería monitorizar.
El primer día me llegó una noticia breve sobre la intención de Facebook de rebajar la edad para entrar en la red social a los 13 años. La leí precisamente porque me parecía un poco excesivo que la gente tan joven pudiera manejar esta herramienta, más teniendo en cuenta los riesgos para su seguridad que puede suponer.
Al día siguiente, Zuckerberg ya había desmentido la noticia y así me lo hacía saber el nuevo correo electrónico con las alertas de ese día. Vemos aquí cómo funcionan los asesores de imagen del creador de Facebook, dándose prisa por desmentir algo que tal vez podría influir de manera negativa en su reputación.
Me llamó la atención asimismo una noticia en la que comentaban el "fichaje" para FB de dos ex-asesores de G.W. Bush en lo que, según la noticia, era un intento por parte de la red social de acercarse a Washington. Parece ser que con estas nuevas incorporaciones la empresa de FB ya tendrá dos asesores republicanos y dos demócratas. No sé si pretende estar a bien con el gobierno de EE.UU., pero lo que sí está claro es que busca no quedar mal con ninguno de los dos partidos. A través del equilibrio se mantiene la buena imagen.
También con respecto a su reputación, Zuckerberg señaló en algún momento que el retrato hecho de su persona en "La red social" no es biográfico. No es de extrañar que busque desmarcarse de la película, dado que, bajo mi punto de vista, no sale muy bien parado. Aparece como una persona capaz de traicionar a su único amigo y actuar a sus espaldas. A pesar de esto, FB no ha dejado de ganar usuarios (y dinero) en estos años, así que parece que su reputación no se ha visto muy afectada por la película.
Por último, señalar que 4 de las 7 noticias que me llegaron al correo el último día de la monitorización estaban relacionadas con las declaraciones de Zuckerberg acerca de su intención de comer sólo aquello animales que él mismo matase. Supongo que lo importante de la noticia es quién lo dice, y no lo que dice. Si cualquier otra persona hubiese manifestado lo mismo, tal vez no se le habría dado tanta relevancia. Pero es lo que tiene ser el hombre del año para la revista Time: cualquier cosa que digas podrá ser utilizada en tu contra...
Los resultado en BlogSearch para Zuckerberg son más de dos millones.
En cuanto a Social Mention, decir que la relación entre valoraciones positivas y negativas es de 3:1 (aunque siguen siendo mucho más numerosas las neutrales). A mi esto me llama un poco la atención (o me reafirma una vez más en los grandes gestores de reputación digital que tiene el creador de FB), puesto que parece que Zuckerberg no se ha visto afectado a ningún nivel por las revelaciones acerca de su supuesta campaña de difamación a Google.
Tiene de media una mención cada minuto (la última hace dos minutos) y 51 retweets.
http://socialmention.com/search?t=all&q=%22mark+zuckerberg%22&btnG=Search
A modo de resumen final, decir que Zuckerberg genera más actividad e información en torno a su persona, y también más controversia (como era de esperar). Está claro que una institución estatal como la Biblioteca Nacional generalmente dará menos que hablar que una persona que cada día es más famosa y gana más dinero (y por tanto puede generar más envidias). Creo además que los asesores de imagen y gestores de reputación de Zuckerberg tendrán bastante más trabajo que los de la BNE, institución que emana sobriedad por sí misma.
lunes, 30 de mayo de 2011
lunes, 23 de mayo de 2011
L4
Antes de esta lectura, ya sabíamos que una de las claves de la Web Social es el usuario, que pasa de ser mero consumidor de información y recursos a ser además productor de los mismos. Gracias a esta lectura comprendo un poco mejor el alcance que llega a tener esta afirmación.
La Web 2.0 da la oportunidad de incluir muchos datos sobre ti mismo (vamos a dejar a un lado, tal como hace el artículo, las consideraciones en cuanto a seguridad y la conveniencia de aportar más o menos datos peronales), datos que evidentemente tú conoces (edad, lugar de nacimiento y residencia, puesto de trabajo, aficiones, intereses, películas favoritas, etcétera) pero que te retratan ante los demás y ante los mismos sitios web, de manera que a partir de esa información comienzan a sugerirte temas que te podrían interesar o personas a las que podrías conocer.
Y todo esto ¿para qué?
Es evidente que la recopilación de datos de usuario son importantes a la hora de crear datos estadísticos. En la tabla 1 vemos cómo las redes sociales más centradas en la actividad del usuario como persona (Facebook, Fiendster, My Space) permiten introducir más datos en tu perfil que aquellos que se centran más en tu "producción", por decirlo de alguna manera, en el contenido que generas (Flickr o eBay, en lo que lo importante son los productos, las fotografías en un caso y las cosas que quieras vender en otro). Pero estos datos de perfil no aportan únicamente estadísticas de uso. Aportan, como he señalado más arriba, datos sobre tu personalidad.
En eso se basan para crear sugerencias que puedan mantener "enganchado" al usuario (gente que tal vez conozcas, grupos que te pueden interesar, personas a las que tal vez quieras seguir...). Si un sitio web no te ofrece cada cierto tiempo cosas nuevas que sean de tu interés, probablemente dejarás de entrar en él para entrar en otro, y eso es precisamente lo que no se puede permitir.
Como muy bien señala la lectura, el objetivo principal es que el usuario esté el mayor tiempo posible conectado a un sitio determinado, pues eso finalmente genera dinero en publicidad. De ahí viene ese continuo empeño por conectarnos a unos con otros, por hacer que cada día mas gente se una a las redes sociales. De ahí salen esos emails en los que te dicen que "tus amigos te echan de menos en Facebook" o esas sugerencias en base a las direcciones de correo electrónico: "Fulanito de tal no tiene Facebook, mándale una invitación". De ahí viene el incluir cada vez más elementos que mejoren la conectividad (primero la posibilidad de encontrar amigos, luego la creación de grupos, luego la posibilidad de las suscripciones).
Todo esto me lleva a pensar hasta cuándo aguantará esto el usuario. Como también señala la lectura, la Web 2.0 se caracteriza por estar en "un beta permanente": cada cierto tiempo hay cambios, nuevas versiones, nuevas aplicaciones. Todo para hacer los sitios más atractivos, para captar más usuarios que los competidores.
¿No llegará un momento en que ciertos usuarios acaben por cansarse? Las redes sociales son un proceso continuo de aprendizaje, pero considero poco apropiado que ese aprendizaje nos venga impuesto por los creadores de los sitios web, que deciden cada cierto tiempo cambiar la apariencia, crear nuevas configruaciones de privacidad y cosas por el estilo. Una cosa es la tendencia a personalizar cada vez más las páginas de usuario y otra cosa es que cuando te haces a unas funcionalidades de un determinado sitio descubras un buen día que han cambiado.
La tendencia natural de la Web 2.0 es, como dice el artículo, el cambio continuo y a una velocidad elevada de contenidos (nuevos comentarios de tus amigos, nuevas etiquetas en las fotos, nuevos enlaces que pueden interesar). Eso lo vemos de sobra en esta asignatura, en la que la creación de información sólo se toma un pequeño respiro los fines de semana. Pero creo que hay que tomar en consideración cuándo las cosas comienzan a ser excesivas.
La web social tiende a la integración, a hacer que el usuario navegue por múltiples recursos en múltiples formatos sin tener que abandonar el sitio web en el que está. Hoy todo se comparte, no hay noticia o entrada de un blog que no vaya acompañada al final del típico menú para compartirlo en las redes sociales (Facebook, Twitter, Tuenti...). Todo esta hecho para facilitar al usuario el manejo de la web social (yo no hay que copiar la URL de la barra de dirección y pegarla en el muro de Facebook, hay una manera aún más fácil de compartir). Todo está preparado para facilitar una comunicación continua e ininterrumpida. Facebook, sin ir más lejor, integra casi todas las formas de comunicación on line existentes hasta el momento (chat, mensaje privado, mensaje público, mensaje desde iPhone o Balckberry, mensajes a grupos). Ya no hay que entrar en el correo para comunicarse con otros, desde la misma página de Facebook puedes hacer todo lo que quieras.
Me llama la atención en cierto modo cómo el artículo va un paso más allá y hace una clasificación de los sitios no sólo en web 1.0 y 2.0, sino incluso en web 1.5. A este último tipo pertenecen aquellos sitios que no tienen tan alto grado de interactividad como otros. El que me llame la atención no quiere decir que esté en desacuerdo. Es evidente que este ripo de clasificaciones son complicadas y en ocasiones inexactas. Es simplemente algo que nunca me había parado a pensar...
Para terminar me gustaría llamar la atención sobre una de las preguntas que se plantea el artículo y que me parece que cobra más actualidad que nunca en estos días de #spanishrevolution: ¿cómo de activos son los grupos que se crean? ¿Cuánto duran?
Es evidente que hay grupos mucho más activos que otros. Hay algunos creados únicamente para divertir, con nombres graciosos. Y los que son más activos ¿durante cuánto tiempo son activos? ¿Hasta que cumplen su "objetivo"? Es una cosa muy difícil de medir, pero creo que merece la pena reflexionar sobre ella...
La Web 2.0 da la oportunidad de incluir muchos datos sobre ti mismo (vamos a dejar a un lado, tal como hace el artículo, las consideraciones en cuanto a seguridad y la conveniencia de aportar más o menos datos peronales), datos que evidentemente tú conoces (edad, lugar de nacimiento y residencia, puesto de trabajo, aficiones, intereses, películas favoritas, etcétera) pero que te retratan ante los demás y ante los mismos sitios web, de manera que a partir de esa información comienzan a sugerirte temas que te podrían interesar o personas a las que podrías conocer.
Y todo esto ¿para qué?
Es evidente que la recopilación de datos de usuario son importantes a la hora de crear datos estadísticos. En la tabla 1 vemos cómo las redes sociales más centradas en la actividad del usuario como persona (Facebook, Fiendster, My Space) permiten introducir más datos en tu perfil que aquellos que se centran más en tu "producción", por decirlo de alguna manera, en el contenido que generas (Flickr o eBay, en lo que lo importante son los productos, las fotografías en un caso y las cosas que quieras vender en otro). Pero estos datos de perfil no aportan únicamente estadísticas de uso. Aportan, como he señalado más arriba, datos sobre tu personalidad.
En eso se basan para crear sugerencias que puedan mantener "enganchado" al usuario (gente que tal vez conozcas, grupos que te pueden interesar, personas a las que tal vez quieras seguir...). Si un sitio web no te ofrece cada cierto tiempo cosas nuevas que sean de tu interés, probablemente dejarás de entrar en él para entrar en otro, y eso es precisamente lo que no se puede permitir.
Como muy bien señala la lectura, el objetivo principal es que el usuario esté el mayor tiempo posible conectado a un sitio determinado, pues eso finalmente genera dinero en publicidad. De ahí viene ese continuo empeño por conectarnos a unos con otros, por hacer que cada día mas gente se una a las redes sociales. De ahí salen esos emails en los que te dicen que "tus amigos te echan de menos en Facebook" o esas sugerencias en base a las direcciones de correo electrónico: "Fulanito de tal no tiene Facebook, mándale una invitación". De ahí viene el incluir cada vez más elementos que mejoren la conectividad (primero la posibilidad de encontrar amigos, luego la creación de grupos, luego la posibilidad de las suscripciones).
Todo esto me lleva a pensar hasta cuándo aguantará esto el usuario. Como también señala la lectura, la Web 2.0 se caracteriza por estar en "un beta permanente": cada cierto tiempo hay cambios, nuevas versiones, nuevas aplicaciones. Todo para hacer los sitios más atractivos, para captar más usuarios que los competidores.
¿No llegará un momento en que ciertos usuarios acaben por cansarse? Las redes sociales son un proceso continuo de aprendizaje, pero considero poco apropiado que ese aprendizaje nos venga impuesto por los creadores de los sitios web, que deciden cada cierto tiempo cambiar la apariencia, crear nuevas configruaciones de privacidad y cosas por el estilo. Una cosa es la tendencia a personalizar cada vez más las páginas de usuario y otra cosa es que cuando te haces a unas funcionalidades de un determinado sitio descubras un buen día que han cambiado.
La tendencia natural de la Web 2.0 es, como dice el artículo, el cambio continuo y a una velocidad elevada de contenidos (nuevos comentarios de tus amigos, nuevas etiquetas en las fotos, nuevos enlaces que pueden interesar). Eso lo vemos de sobra en esta asignatura, en la que la creación de información sólo se toma un pequeño respiro los fines de semana. Pero creo que hay que tomar en consideración cuándo las cosas comienzan a ser excesivas.
La web social tiende a la integración, a hacer que el usuario navegue por múltiples recursos en múltiples formatos sin tener que abandonar el sitio web en el que está. Hoy todo se comparte, no hay noticia o entrada de un blog que no vaya acompañada al final del típico menú para compartirlo en las redes sociales (Facebook, Twitter, Tuenti...). Todo esta hecho para facilitar al usuario el manejo de la web social (yo no hay que copiar la URL de la barra de dirección y pegarla en el muro de Facebook, hay una manera aún más fácil de compartir). Todo está preparado para facilitar una comunicación continua e ininterrumpida. Facebook, sin ir más lejor, integra casi todas las formas de comunicación on line existentes hasta el momento (chat, mensaje privado, mensaje público, mensaje desde iPhone o Balckberry, mensajes a grupos). Ya no hay que entrar en el correo para comunicarse con otros, desde la misma página de Facebook puedes hacer todo lo que quieras.
Me llama la atención en cierto modo cómo el artículo va un paso más allá y hace una clasificación de los sitios no sólo en web 1.0 y 2.0, sino incluso en web 1.5. A este último tipo pertenecen aquellos sitios que no tienen tan alto grado de interactividad como otros. El que me llame la atención no quiere decir que esté en desacuerdo. Es evidente que este ripo de clasificaciones son complicadas y en ocasiones inexactas. Es simplemente algo que nunca me había parado a pensar...
Para terminar me gustaría llamar la atención sobre una de las preguntas que se plantea el artículo y que me parece que cobra más actualidad que nunca en estos días de #spanishrevolution: ¿cómo de activos son los grupos que se crean? ¿Cuánto duran?
Es evidente que hay grupos mucho más activos que otros. Hay algunos creados únicamente para divertir, con nombres graciosos. Y los que son más activos ¿durante cuánto tiempo son activos? ¿Hasta que cumplen su "objetivo"? Es una cosa muy difícil de medir, pero creo que merece la pena reflexionar sobre ella...
viernes, 20 de mayo de 2011
Seguimiento de los blogs profesionales
Ahí va la reflexión sobre los 5 blogs que he seguido a lo largo de este tiempo:
Julián Marquina
Ya había indicado en una entrada anterior del blog que iba a ampliar mi seguimiento a RecBib en general, ya que el blog específico de Marquina tenía poco movimiento.
En este tiempo ha publicado sólo dos entradas (el 4 y el 18 de mayo), ambas de la serie "24 horas con...", así que es normal que no tenga mucho que comentar...
Qué es Web 2.0
O cómo hacer un blog.
También había observado que tenía poca actividad, y por eso sumé otro blog más a mi seguimiento. Han escrito unos 20 post, pero repartidos de manera muy irregular (varias entradas en un mismo día y luego varios días sin niguna entrada).
Podemos clasificar sus entradas en 3 tipos, bajo mi punto de vista:
No me ha resultado tan útil como pensaba, aunque tal vez si tengo dudas sobre el diseño o las funcionalidades del blog pueda dirigirme a esta página para solventarlas...
Periodistas Hoy
Este blog ya lo seguía antes de la asignatura. Siempre me ha parecido muy fácil de leer y sencillo, con información muy clara. Los post suelen dar información bastante útil (en especial aquello etiquetados como "casos prácticos").
Generan aproximandamente dos entradas por día que son más o menos comentadas y compartidas según el tema que traten.
Las entradas están clasificadas en :
De esta forma, podemos encontrar un poco de todo: noticias sobre la web social y el periodismo digital, noticias de actualidad que tienen que ver de algún modo con el periodismo (ejemplo: la liberación de Manu Brabo), noticias comentadas desde el punto de vista del periodismo (ejemplo: cobertura informativa del 15-M)...
Realizan también bastantes listas que son útiles para introducir algún tema de manera rápida y atractiva, sin grandes cantidades de información (ejemplo: 11 conclusiones sobre el uso de internet).
En conclusión, merece la pena seguir Periodistas Hoy.
RecBib
Otro de los blogs que ya seguía antes de la asignatura (en realidad, estaba suscrita a sus alertas vía e-mail), principalmente por la cantidad de ofertas de empleo y cursos relacionados con la documentación que mandan.
Tienen una actividad constante pero irregular (como ocurre con los correos que envían): hay días con 20 entradas y días con 5 o 6 (muchas veces depende de la cantidad de ofertas de empleo que envíen). Lo que no veo es la cantidad de veces que se comparten los enlaces en las redes sociales. Tal vez no tengan el blog configurado para ello...De todas formas asumo que tienen bastante actividad, ya que es un recurso de sobra conocido por todos aquellos de nuestra misma rama profesional.
Este blog, a diferencia de Periodistas Hoy, está más centrado en la biblioteconomía y documentación tradicional que en la web 2.0 o en la información digital en todas sus vertientes. Por eso creo que es una buena opción seguirlo, porque hace de complemento del anterior. Es igualmente útil, pero por motivos más centrados en la formación y el empleo que en la información.
Trece Bits
Este blog está centrado básicamente en las redes sociales, así que forma la combinación perfecta con Periodistas Hoy y RecBib: redes sociales, periodismo digital y web 2.0, y biblioteconomía y documentación.
Generan 2 o 3 entradas por día y todos sus post son bastante compartidos en las redes sociales. Bajo mi punto de vista su éxito se debe a que la información que proporcionan se ve de manera muy clara y está todo bien explicado, con leguaje poco técnico.
Tienen bastante información estadística e infográfica (uso de redes sociales según la demografía, países que más usan Facebook...) que es muy fácil de ver y muy intuitiva.
También hay entrevistas relacionadas con la web social (a community managers, gerentes de redes sociales...) y algo que me parece muy útil: avisos sobre los nuevos virus que campan por la red (el botón "no me gusta" de Facebook o el falso vídeo de McDonalds).
Como conclusión puede decir que, aunque mis dos primeras elecciones no resultaron muy útiles, con los otros tres blogs creo que he conseguido estar bastante al día de todas las cosas que me pueden interesar y con una variedad de información bastante amplia.
Julián Marquina
Ya había indicado en una entrada anterior del blog que iba a ampliar mi seguimiento a RecBib en general, ya que el blog específico de Marquina tenía poco movimiento.
En este tiempo ha publicado sólo dos entradas (el 4 y el 18 de mayo), ambas de la serie "24 horas con...", así que es normal que no tenga mucho que comentar...
Qué es Web 2.0
O cómo hacer un blog.
También había observado que tenía poca actividad, y por eso sumé otro blog más a mi seguimiento. Han escrito unos 20 post, pero repartidos de manera muy irregular (varias entradas en un mismo día y luego varios días sin niguna entrada).
Podemos clasificar sus entradas en 3 tipos, bajo mi punto de vista:
- Aquellas que dan cuenta de conferencias o ponencias a las que han asistido las creadoras del blog. Las entradas proporcionan un pequeño resumen de lo tratado que puede ser interesante para aquellos que no hayan podido asistir. Las conferencias suelen desarrollarse en el País Vasco, por lo que su ámbito de interés puede ser un poco más reducido que si informasen de actividades a nivel nacional. Ejemplos: Bilbao Web Summit.
- Aquellas que aportan consejos sobre Web 2.0 para empresas. Por ejemplo, ¿para qué puede servirme Facebook en mi empresa?
- Aquella que aportan consejos sobre Web 2.0 para usuarios individuales. Casi todas relacionadas con la creación de blogs (cómo comprar dominios, cómo incluir tablas...). Son consejos tal vez un poco básicos. Creo que para que fuese realmente útil deberían dar una mayor continuidad a sus entradas. Por lo que he leido, parece que sólo crean post sobre el tema cuando alguien les manda una duda...
No me ha resultado tan útil como pensaba, aunque tal vez si tengo dudas sobre el diseño o las funcionalidades del blog pueda dirigirme a esta página para solventarlas...
Periodistas Hoy
Este blog ya lo seguía antes de la asignatura. Siempre me ha parecido muy fácil de leer y sencillo, con información muy clara. Los post suelen dar información bastante útil (en especial aquello etiquetados como "casos prácticos").
Generan aproximandamente dos entradas por día que son más o menos comentadas y compartidas según el tema que traten.
Las entradas están clasificadas en :
De esta forma, podemos encontrar un poco de todo: noticias sobre la web social y el periodismo digital, noticias de actualidad que tienen que ver de algún modo con el periodismo (ejemplo: la liberación de Manu Brabo), noticias comentadas desde el punto de vista del periodismo (ejemplo: cobertura informativa del 15-M)...
Realizan también bastantes listas que son útiles para introducir algún tema de manera rápida y atractiva, sin grandes cantidades de información (ejemplo: 11 conclusiones sobre el uso de internet).
En conclusión, merece la pena seguir Periodistas Hoy.
RecBib
Otro de los blogs que ya seguía antes de la asignatura (en realidad, estaba suscrita a sus alertas vía e-mail), principalmente por la cantidad de ofertas de empleo y cursos relacionados con la documentación que mandan.
Tienen una actividad constante pero irregular (como ocurre con los correos que envían): hay días con 20 entradas y días con 5 o 6 (muchas veces depende de la cantidad de ofertas de empleo que envíen). Lo que no veo es la cantidad de veces que se comparten los enlaces en las redes sociales. Tal vez no tengan el blog configurado para ello...De todas formas asumo que tienen bastante actividad, ya que es un recurso de sobra conocido por todos aquellos de nuestra misma rama profesional.
Este blog, a diferencia de Periodistas Hoy, está más centrado en la biblioteconomía y documentación tradicional que en la web 2.0 o en la información digital en todas sus vertientes. Por eso creo que es una buena opción seguirlo, porque hace de complemento del anterior. Es igualmente útil, pero por motivos más centrados en la formación y el empleo que en la información.
Trece Bits
Este blog está centrado básicamente en las redes sociales, así que forma la combinación perfecta con Periodistas Hoy y RecBib: redes sociales, periodismo digital y web 2.0, y biblioteconomía y documentación.
Generan 2 o 3 entradas por día y todos sus post son bastante compartidos en las redes sociales. Bajo mi punto de vista su éxito se debe a que la información que proporcionan se ve de manera muy clara y está todo bien explicado, con leguaje poco técnico.
Tienen bastante información estadística e infográfica (uso de redes sociales según la demografía, países que más usan Facebook...) que es muy fácil de ver y muy intuitiva.
También hay entrevistas relacionadas con la web social (a community managers, gerentes de redes sociales...) y algo que me parece muy útil: avisos sobre los nuevos virus que campan por la red (el botón "no me gusta" de Facebook o el falso vídeo de McDonalds).
Como conclusión puede decir que, aunque mis dos primeras elecciones no resultaron muy útiles, con los otros tres blogs creo que he conseguido estar bastante al día de todas las cosas que me pueden interesar y con una variedad de información bastante amplia.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Reflexión sobre el seguimiento de Twitter
Está muy bien revisar aquello que comenzamos a hacer al principio de la asignatura para darnos cuenta de la necesidad de ser selectivos y no dejarnos llevar por aquello que sea más famoso, más conocido, o tenga más seguidores.
Estos son los resultados que me ha dado el seguimiento de 3 instituciones y 2 personas en Twitter:
Biblogtecarios
1200 seguidores
1460 twits
Como ya dije en la entrada del blog referente a la elección de 5 personas/instituciones a seguir, decidí seguirlo porque vi que muchos compañeros estaban siguiendo su blog.
Generan bastante información (bajo mi punto de vista tal vez un exceso). Los twits son tanto "personales" (agradecimientos, saludos, bienvenidas para los nuevos seguidores...) como profesionales (la mayor parte de las veces, enlaces a las nuevos post de su blog).
Es una cuenta con mucha información. Biblogtecarios es seguido por bastantes personas y por tanto tiene bastante menciones y RT.
Bajo mi punto de vista la información de tipo "personal" generada es excesiva. Por ejemplo, la actividad de hoy y ayer se basa en agradecimientos y respuestas por menciones en una lista que Biblogtecarios ha confeccionado (los 140 perfiles más importantes en Twitter sobre el mundo de la información y la documentación). Confunde y no deja ver lo realmente importante. Creo que en este caso habría hecho mejor en seguir su blog en lugar de su cuenta de Twitter.
Library of Congress
214.000 seguidores
985 twits
De entrada llama la atención que, con semejante número de seguidores, tenga tan pocos twits. Es evidente que el alcance que puede tener la Library of Congress es mucho mayor que el de Biblogtecarios (es una institución de referencia a nivel internacional y con un idioma ampliamente utilizado en el mundo), pero también es verdad que son más parcos en información (no por ello peores).
La actividad no es tan frenética (tienen twits cada 2-3 días) pero esto no hace que el perfil sea peor. Los twits son únicamente profesionales, informando de eventos, nuevas aplicaciones en la página de la biblioteca, nuevas incorporaciones a la colección, etcétera. Tienen asimismo twits sobre el mundo cultural en general, no se ciñen únicamente al ámbito de las bibliotecas.
La información que genera se presenta en la página del perfil de manera clara y sencilla. Da impresión de ser una cuenta más "limpia" que Biblogtecarios y eso es lo que a mi me impulsa a leerlos más. Tengo la sensación de que la información está más ordenada, es más accesible, no se confunde tanto con twits que no aportan nada.
SEDIC 2.0
957 seguidores
1087 twits
La tercera institución que sigo se caracteriza por tener bastante actividad (unos 10 twets por día) pero, al igual que la Library of Congress, la presenta de manera limpia y ordenada.
Generan información profesional: informan de iniciativas y conferencias; aportan las últimas noticias sobre bibliotecas y archivos, enlazan infografías.
Todo esto lo hacen de manera muy clara: una breve introducción explicativa o título de lo que van a enlazar y a continuación la URL en cuestión.
Me parece una buena opción para estar al día del mundo bibliotecario en España y, junto con la Library of Congress, creo que son dos fuentes apropiadas de información, con las entradas necesarias. Digamos que ni se pasan ni se quedan cortas, y se complementan bastante bien.
Merlo Vega
676 seguidores
760 twets
La primera de las dos personas de mi lista de seguimiento genera unos 5 o 6 twets por días (creo que con parones de fin de semana, ya que desde el día 14 hasta hoy no había publicado nada).
La mayor parte de sus entradas son de temas profesionales (noticias culturales y de biblioteconomía, eventos, enlaces de interés) aunque de vez en cuando se permite algún twet "personal" (agradecimientos por las menciones o saludos a nuevos seguidores).
También he visto que utiliza otras aplicaciones de la web social (por ejemplo, Foursquare).
A Merlo Vega lo incluiría en la misma lista que SEDIC 2.0 y Library of Congress: poca información pero de relevancia, para no infoxicar a sus seguidores.
Javier Guallar
1204 seguidores
6286 twets
Tengo que confesar que con jguallar me he vuelto un poco loca. No hay más que ver la cantidad de tweets que tiene...Podemos decir que esta cuenta no es estrictamente profesional.
Genera bastante actividad, tanto en castellano como en catalán. El problema es que muchos de los twets son personales, y es difícil por tanto entrever la información útil para la asignatura.
Es cierto que genera bastante entradas con información profesional, pero también muchas de agradecimiento, de respuesta, RT de otros usuarios e incluso información de actualidad de todo tipo (política, deportiva, cinematográfica...).
Con este perfil me pasa un poco como con Biblogtecarios: no me aclaro muy bien. Pierdo demasiado tiempo intentando leer lo que realmente me puede interesar para mi profesión.
Está claro que las elecciones que hacemos sin conocimiento no siempre pueden resultar bien.También está claro que de los errores se aprende, así que después de este post ya sé a quién debería continuar siguiendo y a quién no...
Estos son los resultados que me ha dado el seguimiento de 3 instituciones y 2 personas en Twitter:
Biblogtecarios
1200 seguidores
1460 twits
Como ya dije en la entrada del blog referente a la elección de 5 personas/instituciones a seguir, decidí seguirlo porque vi que muchos compañeros estaban siguiendo su blog.
Generan bastante información (bajo mi punto de vista tal vez un exceso). Los twits son tanto "personales" (agradecimientos, saludos, bienvenidas para los nuevos seguidores...) como profesionales (la mayor parte de las veces, enlaces a las nuevos post de su blog).
Es una cuenta con mucha información. Biblogtecarios es seguido por bastantes personas y por tanto tiene bastante menciones y RT.
Bajo mi punto de vista la información de tipo "personal" generada es excesiva. Por ejemplo, la actividad de hoy y ayer se basa en agradecimientos y respuestas por menciones en una lista que Biblogtecarios ha confeccionado (los 140 perfiles más importantes en Twitter sobre el mundo de la información y la documentación). Confunde y no deja ver lo realmente importante. Creo que en este caso habría hecho mejor en seguir su blog en lugar de su cuenta de Twitter.
Library of Congress
214.000 seguidores
985 twits
De entrada llama la atención que, con semejante número de seguidores, tenga tan pocos twits. Es evidente que el alcance que puede tener la Library of Congress es mucho mayor que el de Biblogtecarios (es una institución de referencia a nivel internacional y con un idioma ampliamente utilizado en el mundo), pero también es verdad que son más parcos en información (no por ello peores).
La actividad no es tan frenética (tienen twits cada 2-3 días) pero esto no hace que el perfil sea peor. Los twits son únicamente profesionales, informando de eventos, nuevas aplicaciones en la página de la biblioteca, nuevas incorporaciones a la colección, etcétera. Tienen asimismo twits sobre el mundo cultural en general, no se ciñen únicamente al ámbito de las bibliotecas.
La información que genera se presenta en la página del perfil de manera clara y sencilla. Da impresión de ser una cuenta más "limpia" que Biblogtecarios y eso es lo que a mi me impulsa a leerlos más. Tengo la sensación de que la información está más ordenada, es más accesible, no se confunde tanto con twits que no aportan nada.
SEDIC 2.0
957 seguidores
1087 twits
La tercera institución que sigo se caracteriza por tener bastante actividad (unos 10 twets por día) pero, al igual que la Library of Congress, la presenta de manera limpia y ordenada.
Generan información profesional: informan de iniciativas y conferencias; aportan las últimas noticias sobre bibliotecas y archivos, enlazan infografías.
Todo esto lo hacen de manera muy clara: una breve introducción explicativa o título de lo que van a enlazar y a continuación la URL en cuestión.
Me parece una buena opción para estar al día del mundo bibliotecario en España y, junto con la Library of Congress, creo que son dos fuentes apropiadas de información, con las entradas necesarias. Digamos que ni se pasan ni se quedan cortas, y se complementan bastante bien.
Merlo Vega
676 seguidores
760 twets
La primera de las dos personas de mi lista de seguimiento genera unos 5 o 6 twets por días (creo que con parones de fin de semana, ya que desde el día 14 hasta hoy no había publicado nada).
La mayor parte de sus entradas son de temas profesionales (noticias culturales y de biblioteconomía, eventos, enlaces de interés) aunque de vez en cuando se permite algún twet "personal" (agradecimientos por las menciones o saludos a nuevos seguidores).
También he visto que utiliza otras aplicaciones de la web social (por ejemplo, Foursquare).
A Merlo Vega lo incluiría en la misma lista que SEDIC 2.0 y Library of Congress: poca información pero de relevancia, para no infoxicar a sus seguidores.
Javier Guallar
1204 seguidores
6286 twets
Tengo que confesar que con jguallar me he vuelto un poco loca. No hay más que ver la cantidad de tweets que tiene...Podemos decir que esta cuenta no es estrictamente profesional.
Genera bastante actividad, tanto en castellano como en catalán. El problema es que muchos de los twets son personales, y es difícil por tanto entrever la información útil para la asignatura.
Es cierto que genera bastante entradas con información profesional, pero también muchas de agradecimiento, de respuesta, RT de otros usuarios e incluso información de actualidad de todo tipo (política, deportiva, cinematográfica...).
Con este perfil me pasa un poco como con Biblogtecarios: no me aclaro muy bien. Pierdo demasiado tiempo intentando leer lo que realmente me puede interesar para mi profesión.
Está claro que las elecciones que hacemos sin conocimiento no siempre pueden resultar bien.También está claro que de los errores se aprende, así que después de este post ya sé a quién debería continuar siguiendo y a quién no...
lunes, 16 de mayo de 2011
Las redes sociales y yo...relación complicada
Me gustaría ser original y poder hablar de alguna red social que no sea Facebook, pero no va a poder ser...Facebook es la única que utilizo casi a diario (y desde que estoy en la asignatura podemos quitar el "casi") y la única que conozco un poco más en profundidad. Y digo un poco porque, viendo lo que hacen mis compañeros, está claro que no le saco a la herramienta ni una mínima parte del partido que puede tener.
Y no me ocurre sólo con Facebook. Veo que soy la mujer desactualizada y, aunque estoy aprendiendo mucho gracias a las indicaciones y explicaciones de mis compañeros, todavía me queda muchíiiiiiiiiiiiiiisimo por aprender.
Llegué a Facebook un poco reticente y al principio no lo utilizaba mucho. Por esa época todavía estaba en auge el Fotolog y ahí era donde yo centralizaba todos mis esfuerzos en lo que a redes sociales se refería. También tenía bastante activa mi cuenta de Tuenti, pero es evidente que utilizaba ambas cosas como el común de los mortales: compartía fotos, etiquetaba a mis amigos, creaba eventos...En fin, era una forma de mantener contacto con las personas alejadas de manera fácil y económica (¡por fin se acababan las largas cadenas de SMS para intentar organizar cualquier quedada entre amigos!).
La época del Fotolog pasó (creo que mi cuenta todavía sigue activa y aparece la última foto que colgué, hace más de tres años) y la de Tuenti también se me está pasando: sólo mantengo la cuenta abierta para comunicarme con aquellos que todavía no tienen Facebook, pero ya he borrado casi todas las fotos y me he desvinculado de esos "amigos" que en realidad son sólo conocidos y a los que enviabas solicitud de amistad para luego no comunicarte con ellos jamás. No recuerdo si tuve que proporcionar muchos datos para darme de alta, pero espero que no. Desconozco qué peligros puede entrañar tener una cuenta activa pero sin utilizar (de momento no he tenido ningún contratiempo...).
En cuanto a Facebook, como ya he dicho, abrí la cuenta sin saber muy bien dónde me metía. Mis comienzos en esta red social fueron difíciles: no me gustaba la interfaz, no entendía qué podía hacer con las herramientas de las que disponía, me parecía ver demasiada información de golpe, no dejaban de llegarme invitaciones para algo llamado "Farmville" (¿qué era aquello y por qué tenía yo que ayudar a nadie a recoger leña? Lo que es más ¿cómo se recoge leña en una red social?).
Con el tiempo entré en otra etapa (dicen que casi todo en esta vida es cíclico, supongo que con las redes sociales ocurrirá lo mismo): a medida que iba encontrando más gente conocida me iba animando, y entré así en la etapa de actividad frenética en la que no hacer más que colgar fotos como loca, etiquetar, describir, crear álbume, buscar en el baúl de los recuerdos para ver quién encuentra la foto más antigua y en la que más fea sale la gente...
Tuve una época de adicta a los juegos de Facebook y otra en la que no hacía más que comentar y comentar, por aquí y por allá, en los enlaces de todo el mundo y a todas horas.
Pero....eso también pasó. Empezaron las críticas en cuanto a la privacidad y protección de datos de Facebook, los continuos cambios de configuración. Entonces me di cuenta de que toda mi actividad en la red social podía ser vista por cualquier persona (la privacidad se configuraba por defecto como abierta a todo el mundo) y ahí empezó mi época de contención: lo configuré todo para estar accesible únicamente a mis amigos, hice una nueva limpieza de contactos (borrando a aquellos que en realidad ni son amigos ni nada) y empecé a eliminar las fotos porque con ellas ocurre algo gracioso: hay mucha gente que sólo solicita amistad para poder fisgar tu vida a partir de las fotos que cuelgas y también muchos otros que se enfadan cuando se ven etiquetados en ellas. Así que...¡fuera fotos! ¡Se acabaron los problemas!
Para registrarme había dado la mínima cantidad de datos posibles, así que por esa parte tampoco tuve que borrar o cambiar nada (nada de números de teléfono, ni creencias religiosas, ni aficiones o intereses...). Creo que ahora hemos llegado a un punto en el que incluso se crea spam con respecto a la privacidad (continuas alertas en torno a los cambios en la configuración que luego son mentira). En mi opinión, lo importante con respecto a este tema es no irse a los extremos: no puede ser que alguien viva obsesionado con la privacidad de Facebook, pero tampoco puede ser que alguien tenga su perfil abierto a todo el mundo y se dedique a "sobreinformar" relatando a cada minuto dónde se encuentra y cuándo se va de vacaciones, facilitando así el trabajo a ladrones y delincuentes varios (como ha llegado a ocurrir). Está claro que si sistemas que deberían ser los más seguros del mundo caen ante la acción de hackers y demás, Facebook no va a ser menos (supongo que saltarse la seguridad de las redes sociales debe ser bastante fácil para alguien con un poco de idea del tema...), así que lo que hay que hacer es ser conscientes de la información que compartimos y tener un poco de contención, cosa de la que carecemos en muchas ocasiones.
Por resumir un poco, en lo que respecta a mi Facebook personal (otra cosa es el perfil que me he creado para la asignatura) podemos decir que soy una usuaria poco activa y que cada vez voy a menos: ya no cuelgo fotos, no actualizo mi estado, cada vez hago menos comentarios...En fin, digamos que estoy luchando por volver a "socializar" como antaño, tomando unas cañas en el bar del barrio con los amigos.
Pero, eso sí, siempre sin quitar méritos a las redes sociales, que han facilitado mucho el tema de la comunicación y organización de grandes grupos de personas. Nada más fácil que organizar manifestaciones y concentraciones desde que tenemos a nuestra disposición las redes sociales. Uno invita a sus amigos a un evento, éstos a su vez invitan a sus amigos y así sucesivamente...En pocos días tenemos un llamamiento que ha llegado a millones de personas.
Por poner un ejemplo claro y de bastante actualidad. No sé si habreis visto el video de moda de Youtube: Mourinho criticando los sugus de piña
http://www.youtube.com/watch?v=-eANTvS5XRA&feature=feedlik
Ese video se le ocurrió hacerlo a un amigo mio mientras celebrábamos su cumpleaños en su casa. En el cumpleaños éramos unas quince personas y fuimos los primeros en ver el video, ya que su "creador" lo colgó en nuestros muros de Facebook. En pocos días tiene más de 1 millón de visitas, cuando partía de un grupo bastante reducido de personas.
Por lo que respecta al perfil que me he creado para la asignatura, los sentimientos que me crea son encontrados. Por una parte estoy aprendiendo mucho, empiezo a entender cómo hacer un uso profesional de las redes sociales, empiezo a descubrir las herramientas y aplicaciones que pone a nuestra disposición. Con el seguimiento de blogs profesionales leo muchas cosas útiles e interesantes, y me enriquezco con todo lo que aportan mis compañeros. Considero que este es el camino que debería seguir a partir de ahora con respecto a las redes sociales: utilizar su potencial como redes de contactos profesionales, como fuentes de información especializada. Comienzo a aburrirme del uso habitual que le damos a Facebook, pero sé que hoy en día es importante estar en las redes sociales para hacerte visible y saber cómo manejarlas para sacarles el mejor provecho personal.
Por otra parte me siento a veces un poco frustrada y con bastante retraso respecto de algunos compañeros. Las cosas nunca me salen a la primera, me falta tiempo para aprender, siento que no soy una usuaria todo lo activa que debería ser, no tengo tiempo para leer todo lo que publican mis compañeros...Sé que no soy la única con este sentimiento, pero en este caso el mal de muchos no me consuela. Intento estar al día, probar las aplicaciones que se sugieren, indagar en las funcionalidades de las redes sociales, pero me es imposible. Los días no me llegan y admiro a aquellos que tienen tiempo de trabajar, estudiar el resto de asignaturas y además ser una presencia constante en todos los frentes abiertos por la asignatura Web Social.
Lo bueno es que ahora que estoy empezando a entrever lo que la web social te ofrece no volveré a ser la usuaria que era antes. A partir de aquí, cuando mis horas libres me lo permitan, seguiré poniéndome al día, revisando las cosas que se me hayan quedado en el tintero (o sea, en el muro de la página de Web Social) e intentando seguir conectada con los que estamos embarcados en esta asignatura, pues aquí sí que es verdad que aprendemos compartiendo...
Por hoy nada más. Dar las gracias por adelantado a aquellos que dediquen un poco de su escaso tiempo a leerme. Volveré con las reflexiones de la lectura 4...
¡Buenas tardes a todos!
Y no me ocurre sólo con Facebook. Veo que soy la mujer desactualizada y, aunque estoy aprendiendo mucho gracias a las indicaciones y explicaciones de mis compañeros, todavía me queda muchíiiiiiiiiiiiiiisimo por aprender.
Llegué a Facebook un poco reticente y al principio no lo utilizaba mucho. Por esa época todavía estaba en auge el Fotolog y ahí era donde yo centralizaba todos mis esfuerzos en lo que a redes sociales se refería. También tenía bastante activa mi cuenta de Tuenti, pero es evidente que utilizaba ambas cosas como el común de los mortales: compartía fotos, etiquetaba a mis amigos, creaba eventos...En fin, era una forma de mantener contacto con las personas alejadas de manera fácil y económica (¡por fin se acababan las largas cadenas de SMS para intentar organizar cualquier quedada entre amigos!).
La época del Fotolog pasó (creo que mi cuenta todavía sigue activa y aparece la última foto que colgué, hace más de tres años) y la de Tuenti también se me está pasando: sólo mantengo la cuenta abierta para comunicarme con aquellos que todavía no tienen Facebook, pero ya he borrado casi todas las fotos y me he desvinculado de esos "amigos" que en realidad son sólo conocidos y a los que enviabas solicitud de amistad para luego no comunicarte con ellos jamás. No recuerdo si tuve que proporcionar muchos datos para darme de alta, pero espero que no. Desconozco qué peligros puede entrañar tener una cuenta activa pero sin utilizar (de momento no he tenido ningún contratiempo...).
En cuanto a Facebook, como ya he dicho, abrí la cuenta sin saber muy bien dónde me metía. Mis comienzos en esta red social fueron difíciles: no me gustaba la interfaz, no entendía qué podía hacer con las herramientas de las que disponía, me parecía ver demasiada información de golpe, no dejaban de llegarme invitaciones para algo llamado "Farmville" (¿qué era aquello y por qué tenía yo que ayudar a nadie a recoger leña? Lo que es más ¿cómo se recoge leña en una red social?).
Con el tiempo entré en otra etapa (dicen que casi todo en esta vida es cíclico, supongo que con las redes sociales ocurrirá lo mismo): a medida que iba encontrando más gente conocida me iba animando, y entré así en la etapa de actividad frenética en la que no hacer más que colgar fotos como loca, etiquetar, describir, crear álbume, buscar en el baúl de los recuerdos para ver quién encuentra la foto más antigua y en la que más fea sale la gente...
Tuve una época de adicta a los juegos de Facebook y otra en la que no hacía más que comentar y comentar, por aquí y por allá, en los enlaces de todo el mundo y a todas horas.
Pero....eso también pasó. Empezaron las críticas en cuanto a la privacidad y protección de datos de Facebook, los continuos cambios de configuración. Entonces me di cuenta de que toda mi actividad en la red social podía ser vista por cualquier persona (la privacidad se configuraba por defecto como abierta a todo el mundo) y ahí empezó mi época de contención: lo configuré todo para estar accesible únicamente a mis amigos, hice una nueva limpieza de contactos (borrando a aquellos que en realidad ni son amigos ni nada) y empecé a eliminar las fotos porque con ellas ocurre algo gracioso: hay mucha gente que sólo solicita amistad para poder fisgar tu vida a partir de las fotos que cuelgas y también muchos otros que se enfadan cuando se ven etiquetados en ellas. Así que...¡fuera fotos! ¡Se acabaron los problemas!
Para registrarme había dado la mínima cantidad de datos posibles, así que por esa parte tampoco tuve que borrar o cambiar nada (nada de números de teléfono, ni creencias religiosas, ni aficiones o intereses...). Creo que ahora hemos llegado a un punto en el que incluso se crea spam con respecto a la privacidad (continuas alertas en torno a los cambios en la configuración que luego son mentira). En mi opinión, lo importante con respecto a este tema es no irse a los extremos: no puede ser que alguien viva obsesionado con la privacidad de Facebook, pero tampoco puede ser que alguien tenga su perfil abierto a todo el mundo y se dedique a "sobreinformar" relatando a cada minuto dónde se encuentra y cuándo se va de vacaciones, facilitando así el trabajo a ladrones y delincuentes varios (como ha llegado a ocurrir). Está claro que si sistemas que deberían ser los más seguros del mundo caen ante la acción de hackers y demás, Facebook no va a ser menos (supongo que saltarse la seguridad de las redes sociales debe ser bastante fácil para alguien con un poco de idea del tema...), así que lo que hay que hacer es ser conscientes de la información que compartimos y tener un poco de contención, cosa de la que carecemos en muchas ocasiones.
Por resumir un poco, en lo que respecta a mi Facebook personal (otra cosa es el perfil que me he creado para la asignatura) podemos decir que soy una usuaria poco activa y que cada vez voy a menos: ya no cuelgo fotos, no actualizo mi estado, cada vez hago menos comentarios...En fin, digamos que estoy luchando por volver a "socializar" como antaño, tomando unas cañas en el bar del barrio con los amigos.
Pero, eso sí, siempre sin quitar méritos a las redes sociales, que han facilitado mucho el tema de la comunicación y organización de grandes grupos de personas. Nada más fácil que organizar manifestaciones y concentraciones desde que tenemos a nuestra disposición las redes sociales. Uno invita a sus amigos a un evento, éstos a su vez invitan a sus amigos y así sucesivamente...En pocos días tenemos un llamamiento que ha llegado a millones de personas.
Por poner un ejemplo claro y de bastante actualidad. No sé si habreis visto el video de moda de Youtube: Mourinho criticando los sugus de piña
http://www.youtube.com/watch?v=-eANTvS5XRA&feature=feedlik
Ese video se le ocurrió hacerlo a un amigo mio mientras celebrábamos su cumpleaños en su casa. En el cumpleaños éramos unas quince personas y fuimos los primeros en ver el video, ya que su "creador" lo colgó en nuestros muros de Facebook. En pocos días tiene más de 1 millón de visitas, cuando partía de un grupo bastante reducido de personas.
Por lo que respecta al perfil que me he creado para la asignatura, los sentimientos que me crea son encontrados. Por una parte estoy aprendiendo mucho, empiezo a entender cómo hacer un uso profesional de las redes sociales, empiezo a descubrir las herramientas y aplicaciones que pone a nuestra disposición. Con el seguimiento de blogs profesionales leo muchas cosas útiles e interesantes, y me enriquezco con todo lo que aportan mis compañeros. Considero que este es el camino que debería seguir a partir de ahora con respecto a las redes sociales: utilizar su potencial como redes de contactos profesionales, como fuentes de información especializada. Comienzo a aburrirme del uso habitual que le damos a Facebook, pero sé que hoy en día es importante estar en las redes sociales para hacerte visible y saber cómo manejarlas para sacarles el mejor provecho personal.
Por otra parte me siento a veces un poco frustrada y con bastante retraso respecto de algunos compañeros. Las cosas nunca me salen a la primera, me falta tiempo para aprender, siento que no soy una usuaria todo lo activa que debería ser, no tengo tiempo para leer todo lo que publican mis compañeros...Sé que no soy la única con este sentimiento, pero en este caso el mal de muchos no me consuela. Intento estar al día, probar las aplicaciones que se sugieren, indagar en las funcionalidades de las redes sociales, pero me es imposible. Los días no me llegan y admiro a aquellos que tienen tiempo de trabajar, estudiar el resto de asignaturas y además ser una presencia constante en todos los frentes abiertos por la asignatura Web Social.
Lo bueno es que ahora que estoy empezando a entrever lo que la web social te ofrece no volveré a ser la usuaria que era antes. A partir de aquí, cuando mis horas libres me lo permitan, seguiré poniéndome al día, revisando las cosas que se me hayan quedado en el tintero (o sea, en el muro de la página de Web Social) e intentando seguir conectada con los que estamos embarcados en esta asignatura, pues aquí sí que es verdad que aprendemos compartiendo...
Por hoy nada más. Dar las gracias por adelantado a aquellos que dediquen un poco de su escaso tiempo a leerme. Volveré con las reflexiones de la lectura 4...
¡Buenas tardes a todos!
¡¡¡Aplicación instalada!!!
Después de muchos quebraderos de cabeza y gracias a la colaboración de mis compañeros ¡he conseguido instalar de aplicación Menéame en la página de la asignatura en Facebook!
En Menéame los usuarios registrados cuelgan noticias o post de blogs que luego se "menean" para darles mayor difusión. Otros usuarios (registrados o no) van votando las noticias que más les gustan para que aparezcan en la página principal del servicio.
En la página web de Menéame podeis ver que las noticias están clasificadas según varios criterios (populares, más visitadas, más activas...). Se pueden ver las noticias de una sección concreta (cultura, actualidad, tecnología...) o de una fecha aproximada (de hace 24 o 48 horas, de hace una semana...).
Aquello usuarios que estén registrados pueden etiquetar las noticias que consideren poco apropiadas, bien por ser erróneas, irrelevantes, antiguas, spam o sensacionalistas.
Me parece una aplicación útil para nuestra página de la asignatura por ayudarnos un poco a ver por dónde se mueve la opinión de los usuarios de la red. Está claro que la noticia más "meneada" no tiene por qué ser la más importante del día o la más rigurosa, pero creo que este servicio nos hace ver qué es lo que los usuarios leen en la red.
Por poner un ejemplo, el blog de un antiguo compañero de clase (aprovecho la entrada para hacer un poco de publicidad) fue lo más "meneado" el día después de la entrega de los Goya, gracias a un post bastante irónico y humorístico sobre las conclusiones que había sacado después de ver la retransmisión en TVE.
Os dejo el enlace del blog (muy recomendable, aunque no tenga nada que ver con nuestra asignatura)
http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/02/14-conclusiones-sobre-los-goya.html
y espero que encontreis útil la aplicación de Facebook...
En Menéame los usuarios registrados cuelgan noticias o post de blogs que luego se "menean" para darles mayor difusión. Otros usuarios (registrados o no) van votando las noticias que más les gustan para que aparezcan en la página principal del servicio.
En la página web de Menéame podeis ver que las noticias están clasificadas según varios criterios (populares, más visitadas, más activas...). Se pueden ver las noticias de una sección concreta (cultura, actualidad, tecnología...) o de una fecha aproximada (de hace 24 o 48 horas, de hace una semana...).
Aquello usuarios que estén registrados pueden etiquetar las noticias que consideren poco apropiadas, bien por ser erróneas, irrelevantes, antiguas, spam o sensacionalistas.
Me parece una aplicación útil para nuestra página de la asignatura por ayudarnos un poco a ver por dónde se mueve la opinión de los usuarios de la red. Está claro que la noticia más "meneada" no tiene por qué ser la más importante del día o la más rigurosa, pero creo que este servicio nos hace ver qué es lo que los usuarios leen en la red.
Por poner un ejemplo, el blog de un antiguo compañero de clase (aprovecho la entrada para hacer un poco de publicidad) fue lo más "meneado" el día después de la entrega de los Goya, gracias a un post bastante irónico y humorístico sobre las conclusiones que había sacado después de ver la retransmisión en TVE.
Os dejo el enlace del blog (muy recomendable, aunque no tenga nada que ver con nuestra asignatura)
http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/02/14-conclusiones-sobre-los-goya.html
y espero que encontreis útil la aplicación de Facebook...
jueves, 5 de mayo de 2011
Prueba para RSS Graffitti
He instalado la aplicación RSS Graffitti en mi Facebook, pero no sé si está funcionando...Vamos a probar!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)