Para autoevaluarme en la asignatura primero daré una visión global y luego una más específica de cada una de las redes sociales o los proyectos en los que estamos embarcados.
En general puedo decir que la asignatura me ha gustado pero no he llegado a disfrutarla por completo. Es cierto que he aprendido mucho, pero siempre a marchas forzadas y sin tener mucho tiempo para interiorizar lo que iba descubriendo. De tal manera que, ahora mismo, conozco muchas cosas nuevas pero sólo de manera superficial. No he podido explorar a fondo las aplicaciones, algunas herramientas las manejo mejor que otras, y sé que hay muchas cosas que se me han quedado por el camino (supongo que ahora tengo un largo verano por delante para solucionarlo...).
Creo que la información que hemos generado es excesiva para una asignatura de 6/7 semanas. Cada vez que descubría algo nuevo tenía que pasar rápidamente a otra cosa, porque siempre tenía la impresión de ir por detrás del resto, de manera que he tenido más momentos de agobio total que de disfrute de la web social.
No tenía cuenta de Twitter hasta que empecé con la asignatura, y creo que a partir de ahora estará bastante inactiva. Como ya he señalado en algún que otro post o comentario no he llegado a cogerle el gusto. He compartido enlaces porque sabía que era una de las condiciones de la asignatura. He hecho el seguimiento de los profesionales y eso sí que me ha aportado bastante información interesante pero, una vez más, he perdido mucha por el camino. Con respecto a Twitter decir que TweetDeck me ha facilitado mucho el trabajo y es una herramienta que sé que volveré a utilizar si algún día me siento "obligada" a mantener a un tiempo cuentas en Twitter y Facebook.
El trabajo en Facebook me ha gustado más. Creo que he compartido más cosas en esta red social y he comentado bastante los enlaces de mis compañeros. También es la herramienta que más he utilizado para resolver dudas o para desahogarme en momentos de esos de agobio que he tenido a cientos. He descubierto aplicaciones muy interesantes gracias a las aportaciones de mis compañeros como administradores (RSS Graffitti, LibraryThing) y se me han quedado muchas sin usar que pretendo descubrir a partir de ahora, con tiempo y calma y sin desesperarme ante los problemas.
La parte negativa es que la aplicación que yo había elegido creía haberla incluido en la página de la asignatura, pero no fue así. En fin, hasta en eso he tenido mala suerte... De todas formas, he quedado bastante satisfecha con el trabajo que he hecho en Facebook (no tan activa como otros compañeros, pero lo suficiente como para estar un poquito presenta cada día) y he intentado no sobrecargar demasiado al resto con información, porque la verdad que los primeros días de la asignatura era todo un poco locura. Facebook me ha servido además para comentar algún que otro post de mis compañeros cuando Blogger tenía el día tonto.
Supongo que el conocer de antemano esta red social ha hecho que me sintiese más cómoda trabajando en ella.
En cuanto al blog, he tenido una actividad normal. Creo que he escrito las entradas justas marcadas en el cronograma. No me gusta mucho escribir, soy más de leer. He intentado leer todo lo que escribían mis compañeros (algo se me ha quedado) y supongo que no hay constancia de ello porque no he sido de las que más comentarios ha dejado (tengo que agradecer aquí la inestimable ayuda de Blogger, entre otras cosas...). Pero bueno ¡¡que sepais que os he leido!!! Y la verdad que he disfrutado mucho leyendo otras opiniones y descubriendo otros puntos de vista. En ocasiones, para qué negarlo, los post de mis compañeros me han servido de inspiración para escribir los míos...Una vez más, siento no haber tenido más tiempo para leer con más calma y poder plantear más debates en torno a lo leído.
El trabajo en la Wiki de la asignatura me ha gustado porque además me he visto bastante "autodidacta". El primer día no sabía ni cómo se creaba una página nueva. Mis primeras entradas no llevaban ningún tipo de maquetación (eso ya está solucionado) y con el tiempo he ido descubriendo que todos esos simbolitos que aparecían al editar una página ( * == ''' ) servían para algo.En fin, ya veis que estaba bastante perdida...
Me he quedado asombrada con la velocidad a la que generábamos información, pero supongo que es normal teniendo en cuenta que hay más de 40 personas en la asignatura, y que algunas de ellas valen por dos o tres.
Me ha gustado especialmente el glosario visual (he hecho alguna aportación personal) y me quedé muy satisfecha cuando conseguí incluir la parte de los blogs profesionales ¡¡Tan contenta por haber conseguido hacer algo que quedase visualmente acorde con el resto!! Es lo que tiene desconocer una herramienta, cualquier mínimo paso parece un mundo... También querría hacer una mención especial a la persona que maquetó en condiciones una de las entradas que escribí sobre community managers. Seas quien seas ¡¡gracias por dejarlo tan bonito!!
No quiero repetirme mucho, así que no volveré a hablar de las herramientas adoptadas (porque ya lo he hecho en otro post) y para finalizar sólo quería hacer una mención a los blogs que he seguido durante este tiempo: me han parecido muy interesantes y desde luego mantendré mi seguimiento aunque la asignatura se acabe.
Nada más. Gracias a todos lo que me habéis leído y en especial a aquellos que me habéis ayudado de alguna manera a resolver mis dudas ¡¡Nos vemos en la web!!
viernes, 10 de junio de 2011
lunes, 6 de junio de 2011
Y revisando mis herramientas...
Como acabo de comentar en el post anterior, mi vida no sería la misma sin mis herramientas de integración.
Google Reader y Tweet Deck me han facilitado la vida y me han ahorrado muchíiiiisimo tiempo (tiempo que, aún así, se me ha quedado escaso para todo lo que da de sí la asignatura).
He sido incapaz de probar otras herramientas que mencionaba en el post de principios de la asignatura (iGoogle, Dejaboo), pero no me agobio, las tengo apuntadas en mi agenda (sí, sí, todavía utilizo agenda de las de papel...) para probarlas cuando pasen los agobios de fin de curso. Porque toda la información que he tenido que ir dejando atrás no caerá en saco roto. En mi agenda figuran también otras herramientas utilizadas por mis compañer@s como ISUU o BUSUU.
En cuanto a Shooosial, no le he dedicado mucha atención. Podía haber personalizado un poco más mi blackboard, pero el caso es que Google Reader y Tweet Deck me proporcionaban la mayor parte de la información que necesitaba, así que Shooosial me ha resultado un tanto redundante.
Mención especial para RSS Graffitti, esa aplicación que nos permite publicitar nuestro blog en Twitter y Facebook ¡Otra gran invención!
Google Reader y Tweet Deck me han facilitado la vida y me han ahorrado muchíiiiisimo tiempo (tiempo que, aún así, se me ha quedado escaso para todo lo que da de sí la asignatura).
He sido incapaz de probar otras herramientas que mencionaba en el post de principios de la asignatura (iGoogle, Dejaboo), pero no me agobio, las tengo apuntadas en mi agenda (sí, sí, todavía utilizo agenda de las de papel...) para probarlas cuando pasen los agobios de fin de curso. Porque toda la información que he tenido que ir dejando atrás no caerá en saco roto. En mi agenda figuran también otras herramientas utilizadas por mis compañer@s como ISUU o BUSUU.
En cuanto a Shooosial, no le he dedicado mucha atención. Podía haber personalizado un poco más mi blackboard, pero el caso es que Google Reader y Tweet Deck me proporcionaban la mayor parte de la información que necesitaba, así que Shooosial me ha resultado un tanto redundante.
Mención especial para RSS Graffitti, esa aplicación que nos permite publicitar nuestro blog en Twitter y Facebook ¡Otra gran invención!
"Revisitando" las 10 claves de la red social
Ahora sí que lo tengo claro. Ahora sí que lo he sufrido en mis propias carnes...Las verdades claves de la red social (sin quitar importancia a las que mencioné en el primer post que hice sobre la lectura) son estas:
¿Cómo habría podido organizarme sin TweetDeck y Google Reader? Pues muy "malamente". Así era, que no hacía más que perder tiempo antes de descubrir estas maravillosas herramientas de integración...
¡¡Hay que ver qué buena perspectiva te proporciona el paso del tiempo!!
¡Aprendemos compartiendo!
- La cooperación como método.
- La participación como principio.
- La interoperabilidad como fundamento.
¿Cómo habría podido organizarme sin TweetDeck y Google Reader? Pues muy "malamente". Así era, que no hacía más que perder tiempo antes de descubrir estas maravillosas herramientas de integración...
¡¡Hay que ver qué buena perspectiva te proporciona el paso del tiempo!!
¡Aprendemos compartiendo!
De adivinos está lleno el mundo...
Tengo que confesar que algunas de las predicciones me han dejado de piedra por lo acertadas que son. Supongo que será "de-formación profesional", si trabajas en este ámbito ves venir cosas que los demás ni sospechamos. De todo lo que he leido, estas son las tres predicciones que más me han impactado:
César Calderón: "el año 2011 es año electoral, por lo que partidos y candidatos de lo más variopinto van a entrar en internet y las redes sociales fundamentalmente a partir del mes de marzo".
Esta predicción la he escogido porque la considero acertada pero errónea al tiempo. Me explico: a nadie se le escapa que las redes sociales han echado humo desde una semana antes de las elecciones (y aún sigue, aunque con menor intensidad), pero no han sido los políticos quienes han generado semejante movimiento. Es decir, creo que las predicciones han sido bastante acertadas pero desde el punto de vista de la ciudadanía, que es quien realmente ha descubierto el potencial de la web social.
En general, por la imagen que proyectan, veo a todos los partidos demasiado anclados en el pasado como para sumergirse en una herramienta que se les debe de quedar bastante grande, y creo que no alcanzan a comprender la importancia que la web 2.0 puede tener. Por otra parte creo que la mayoría tienen miedo de que internet se les vaya de las manos (aquí no pueden pactar los minutos de información ni las imágenes que van a proporcionar, como en la televisión).
Una de las frases dice que "veremos en crecimiento de plataformas de participación al estilo Irekia". Las plataformas de participación han surgido (movimiento 15-M, Democracia Real Ya), pero para nuestra desgracia no han sido iniciativas surgidas de los gobiernos con afán de transparencia.
La parte buena es que esto puede ser el comienzo de un cambio importante...¿Serán acertadas estas predicciones referidas a los partidos políticos para 2012? Esperemos que sí...
Jose Luis Antúnez: "Google no va a compar Twitter"
Pues parece que no, al menos de momento. Quien ha hecho algún movimiento en este sentido es la Library of Congress adquiriendo al archivo de Twitter desde 2006 hasta hoy (no os cuento nada nuevo, que ya casi todos hemos leido el artículo...). No me voy a repetir en cuanto a mis opiniones sobre esta adquisición, que para eso está el post sobre la L7...
Me gusta lo que escribe Antúnez porque no se queda en esa predicción, desarrolla algunas otras bastante interesante. Por ejemplo: "Zuckerberg será el personaje del año en la revista TIME". Otra vez acertado, aunque no sin cierta controversia (por lo que se ve te quitan ese puesto honorífico si tienes la "mala leche" de revelar secretos de Estado y además te meten en la cárcel por agresión sexual). Assange se las prometía muy felices, pero al final Zuckerberg se llevó la portada.
Y relacionado con esto: "Assange, fundador de Wikileaks, sufrirá un 'accidente' ". Yo aquí por accidente entiendo su encarcelamiento y juicio. Y todo esto desató el movimiento Anonymous, demostrando una vez más la importancia de las redes sociales para organizar movimientos de contestación y organización ciudadana.
Por último, destacar la predicción sobre el ecommerce ("El Corte Inglés, finalmente, apostará por el ecommerce con una nueva tienda online"), modalidad de compra que fue noticia cuando Zara decidió apostar por ella (ejemplo: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Zara/consigue/1200/pedidos/compra/pocas/horas/lanzamiento/tienda/online/elpeputec/20100902elpeputec_7/Tes) y que hizo que el resto de cadenas textiles fuesen poco a poco incorporando esta opción para no quedarse atrás.
Roger Domingo: "Los clientes conversan y las empresas deben saber qué dicen: para ello ya no basta con programar una alerta de Google".
Esto me quedó muy claro después de leer el tema de reputación digital y tras ver la larga lista de herramientas para monitorización y seguimiento que existen a día de hoy (http://comohacerunblog10.com/2011/05/24/estrategias-de-seguimiento-en-redes-sociales-y-blogs-para-las-empresas/).
Hay que estar muy pendiente de todo lo que se dice, pues la imagen y la reputación se construye en mucho tiempo pero se destruye en unos segundos. Cada vez más los usuarios somos juez y parte en el devenir de las empresas. Puntuamos hoteles y restaurantes, comentamos lo que está bien y lo que no, nos dejamos guiar por lo que otros antes que nosotros han probado. Y todo el que quiera prosperar tendrá que poder solventar las deficiencias que los usuarios hayan encontrado y, además, hacerlo saber. De nada sirve mejorar si los potenciales clientes no son conscientes de la mejor.
Como dice Domingo "la estrategia a seguir no recae sólo en acumular seguidores - que también- sino en ofrecer una buena atención al cliente a través de las herramientas 2.0". Todo aquel que no entienda y asuma la importancia de la web social, estará abocado al fracaso. Me viene a la mente el enlace que compartió hace unos días una compañera (un video en el que se explicaba la importancia para el propietario de un hostal de estar presente en la web) y todos los que se han compartido a lo largo de estos meses sobre cómo utilizar las herramientas de la web 2.0 en provecho de empresas o herramientas específicas. Si esto no fuese el futuro ¿por qué concederle tanta importancia?
En relación con esta predicción está una de las que considero menos acertadas, que es la de Javier Martín: "El social media se convierte en algo cotidiano para personas, profesionales y empresas". Creo que por desgracia esto todavía no es así en su mayoría. Hay mucha gente que se queda atrás con las nuevas tecnologías (por edad, por pereza, por "alergia" a la tecnología) y el problema es que cada vez más cosas requieren el uso de internet. Nos guste o no, tenemos que aceptarlo: no hay marcha atrás. El mayor problema, bajo mi punto de vista, es que estamos dificultando mucho las gestiones a un sector de la población (tercera edad). Todos los que no pertenezcamos a este sector, ya podemos ponernos las pilas...En cuanto a las empresas, lo mejor es que dejen de desconfiar de la red y dejen de ignorar que está ahí y que es el futuro. Repito: el que no se adapte, se quedará atrás.
Para terminar, otra de las predicciones que me parecen menos acertadas: "Será el año del dinero virtual (...), se empezará a usar de manera masiva" (Jose Antonio del Moral).
Pues no lo veo, no. La desconfianza de la gente todavía es mucha, y más cuando cada día se destapan problemas de privacidad y filtración de datos. Facebook apuesta por el dinero virtual, pero el usuario desconfía de manera sistemática. Y luego en general no se sabe a quién reclamar. O mucho cambian las cosas, o los billetes físicos seguirán a la orden del día.
César Calderón: "el año 2011 es año electoral, por lo que partidos y candidatos de lo más variopinto van a entrar en internet y las redes sociales fundamentalmente a partir del mes de marzo".
Esta predicción la he escogido porque la considero acertada pero errónea al tiempo. Me explico: a nadie se le escapa que las redes sociales han echado humo desde una semana antes de las elecciones (y aún sigue, aunque con menor intensidad), pero no han sido los políticos quienes han generado semejante movimiento. Es decir, creo que las predicciones han sido bastante acertadas pero desde el punto de vista de la ciudadanía, que es quien realmente ha descubierto el potencial de la web social.
En general, por la imagen que proyectan, veo a todos los partidos demasiado anclados en el pasado como para sumergirse en una herramienta que se les debe de quedar bastante grande, y creo que no alcanzan a comprender la importancia que la web 2.0 puede tener. Por otra parte creo que la mayoría tienen miedo de que internet se les vaya de las manos (aquí no pueden pactar los minutos de información ni las imágenes que van a proporcionar, como en la televisión).
Una de las frases dice que "veremos en crecimiento de plataformas de participación al estilo Irekia". Las plataformas de participación han surgido (movimiento 15-M, Democracia Real Ya), pero para nuestra desgracia no han sido iniciativas surgidas de los gobiernos con afán de transparencia.
La parte buena es que esto puede ser el comienzo de un cambio importante...¿Serán acertadas estas predicciones referidas a los partidos políticos para 2012? Esperemos que sí...
Jose Luis Antúnez: "Google no va a compar Twitter"
Pues parece que no, al menos de momento. Quien ha hecho algún movimiento en este sentido es la Library of Congress adquiriendo al archivo de Twitter desde 2006 hasta hoy (no os cuento nada nuevo, que ya casi todos hemos leido el artículo...). No me voy a repetir en cuanto a mis opiniones sobre esta adquisición, que para eso está el post sobre la L7...
Me gusta lo que escribe Antúnez porque no se queda en esa predicción, desarrolla algunas otras bastante interesante. Por ejemplo: "Zuckerberg será el personaje del año en la revista TIME". Otra vez acertado, aunque no sin cierta controversia (por lo que se ve te quitan ese puesto honorífico si tienes la "mala leche" de revelar secretos de Estado y además te meten en la cárcel por agresión sexual). Assange se las prometía muy felices, pero al final Zuckerberg se llevó la portada.
Y relacionado con esto: "Assange, fundador de Wikileaks, sufrirá un 'accidente' ". Yo aquí por accidente entiendo su encarcelamiento y juicio. Y todo esto desató el movimiento Anonymous, demostrando una vez más la importancia de las redes sociales para organizar movimientos de contestación y organización ciudadana.
Por último, destacar la predicción sobre el ecommerce ("El Corte Inglés, finalmente, apostará por el ecommerce con una nueva tienda online"), modalidad de compra que fue noticia cuando Zara decidió apostar por ella (ejemplo: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Zara/consigue/1200/pedidos/compra/pocas/horas/lanzamiento/tienda/online/elpeputec/20100902elpeputec_7/Tes) y que hizo que el resto de cadenas textiles fuesen poco a poco incorporando esta opción para no quedarse atrás.
Roger Domingo: "Los clientes conversan y las empresas deben saber qué dicen: para ello ya no basta con programar una alerta de Google".
Esto me quedó muy claro después de leer el tema de reputación digital y tras ver la larga lista de herramientas para monitorización y seguimiento que existen a día de hoy (http://comohacerunblog10.com/2011/05/24/estrategias-de-seguimiento-en-redes-sociales-y-blogs-para-las-empresas/).
Hay que estar muy pendiente de todo lo que se dice, pues la imagen y la reputación se construye en mucho tiempo pero se destruye en unos segundos. Cada vez más los usuarios somos juez y parte en el devenir de las empresas. Puntuamos hoteles y restaurantes, comentamos lo que está bien y lo que no, nos dejamos guiar por lo que otros antes que nosotros han probado. Y todo el que quiera prosperar tendrá que poder solventar las deficiencias que los usuarios hayan encontrado y, además, hacerlo saber. De nada sirve mejorar si los potenciales clientes no son conscientes de la mejor.
Como dice Domingo "la estrategia a seguir no recae sólo en acumular seguidores - que también- sino en ofrecer una buena atención al cliente a través de las herramientas 2.0". Todo aquel que no entienda y asuma la importancia de la web social, estará abocado al fracaso. Me viene a la mente el enlace que compartió hace unos días una compañera (un video en el que se explicaba la importancia para el propietario de un hostal de estar presente en la web) y todos los que se han compartido a lo largo de estos meses sobre cómo utilizar las herramientas de la web 2.0 en provecho de empresas o herramientas específicas. Si esto no fuese el futuro ¿por qué concederle tanta importancia?
En relación con esta predicción está una de las que considero menos acertadas, que es la de Javier Martín: "El social media se convierte en algo cotidiano para personas, profesionales y empresas". Creo que por desgracia esto todavía no es así en su mayoría. Hay mucha gente que se queda atrás con las nuevas tecnologías (por edad, por pereza, por "alergia" a la tecnología) y el problema es que cada vez más cosas requieren el uso de internet. Nos guste o no, tenemos que aceptarlo: no hay marcha atrás. El mayor problema, bajo mi punto de vista, es que estamos dificultando mucho las gestiones a un sector de la población (tercera edad). Todos los que no pertenezcamos a este sector, ya podemos ponernos las pilas...En cuanto a las empresas, lo mejor es que dejen de desconfiar de la red y dejen de ignorar que está ahí y que es el futuro. Repito: el que no se adapte, se quedará atrás.
Para terminar, otra de las predicciones que me parecen menos acertadas: "Será el año del dinero virtual (...), se empezará a usar de manera masiva" (Jose Antonio del Moral).
Pues no lo veo, no. La desconfianza de la gente todavía es mucha, y más cuando cada día se destapan problemas de privacidad y filtración de datos. Facebook apuesta por el dinero virtual, pero el usuario desconfía de manera sistemática. Y luego en general no se sabe a quién reclamar. O mucho cambian las cosas, o los billetes físicos seguirán a la orden del día.
viernes, 3 de junio de 2011
Mis compañeros (que siempre me dejan atrás...)
No es la primera vez que me oís quejarme (ni soy la única que me quejo), pero al término de la asigntaura y a pesar de haber aprendido tanto, todavía sigo por detás de muchos de vosotros. Aún así, todo lo aprendido os lo debo a vosotros, que habéis resuelto mis dudas y compartido lo que ya sabíais o habéis ido descubriendo.
Mis inicios en Twitter fueron duros (no sabía ni siquiera hacer listas) y ahí estaban @belenbbb y @trucowebsoc para ayudarme con ello. Tengo que confesar que no he llegado a implicarme mucho con esta red social, aunque me gustaba entrar de vez en cuando para ver a @gocainwebsoc tan desesperado como yo y darme algo de ánimo (lo siento, sé que mal de muchos consuelo de tontos, pero a mí me consolaba...).
En cuanto a los blogs, hay muchos que destacan por su diseño original y la cantidad de actividad que tienen. Tengo que destacar el de Arancha, el de Susanna, el de Marijo, el de Santiago, el de Ruth, el de Raquel, el de Isabel...En fin, siento no haber podido leer absolutamente todo lo que escribís, he tenido momentos de verdadera desesperación ante la cantidad de información generada.
En Facebook (que ahí ya me siento yo más a gusto) he disfrutado con lo enlaces y los comentarios de Cecilia, Leslie, Carol, Cristina, Luci...
Y mención especial para nuestros hiperactivos socialmente hablando marijowebsoc, raquelwebsoc, isawebsoc y luisltwebsoc, siempre resolviendo las dudas de los demás, comentando los post y los enlaces, creando debates, informando de nuevas aplicaciones...En resumen ¡el usuario proactivo que todos desearíamos ser!
Seguro que se me queda alguien por el camino. Somos muchos y la información generada ha sido impresionante. En general, gracias a todos por vuestras aportaciones y ¡¡nos vemos en la Web Social!!
Mis inicios en Twitter fueron duros (no sabía ni siquiera hacer listas) y ahí estaban @belenbbb y @trucowebsoc para ayudarme con ello. Tengo que confesar que no he llegado a implicarme mucho con esta red social, aunque me gustaba entrar de vez en cuando para ver a @gocainwebsoc tan desesperado como yo y darme algo de ánimo (lo siento, sé que mal de muchos consuelo de tontos, pero a mí me consolaba...).
En cuanto a los blogs, hay muchos que destacan por su diseño original y la cantidad de actividad que tienen. Tengo que destacar el de Arancha, el de Susanna, el de Marijo, el de Santiago, el de Ruth, el de Raquel, el de Isabel...En fin, siento no haber podido leer absolutamente todo lo que escribís, he tenido momentos de verdadera desesperación ante la cantidad de información generada.
En Facebook (que ahí ya me siento yo más a gusto) he disfrutado con lo enlaces y los comentarios de Cecilia, Leslie, Carol, Cristina, Luci...
Y mención especial para nuestros hiperactivos socialmente hablando marijowebsoc, raquelwebsoc, isawebsoc y luisltwebsoc, siempre resolviendo las dudas de los demás, comentando los post y los enlaces, creando debates, informando de nuevas aplicaciones...En resumen ¡el usuario proactivo que todos desearíamos ser!
Seguro que se me queda alguien por el camino. Somos muchos y la información generada ha sido impresionante. En general, gracias a todos por vuestras aportaciones y ¡¡nos vemos en la Web Social!!
Todos nuestros tweets en la Library of Congress
Acabo de leer el artículo sobre la compra del archivo de Twitter por parte de la LOC y creo que no alcanzo a entrever muy bien las implicaciones de esta noticia. Antes de la asignatura no tenía cuenta de Twitter, y a lo largo de estos meses no es la herramienta que más he utilizado. No me encuentro muy cómoda con ella, no alcanzo a comprender bien su uso, la utilizo básicamente para compartir enlaces (cosa para la que también tengo Facebook).
El autor del artículo justifica la decisión de la compra siguiendo principalmente dos vías: por una parte dice que es importante guardar el archivo de Twitter desde 2006 hasta nuestros días por todo lo que podemos aprender de nosotros mismos y del mundo a nuestro alrededor (pone como ejemplo varios tweets de especial importancia), y por otra parte dice que la LOC no se dedica sólo a guardar libros, sino que lleva mucho tiempo guardando material digital o información sólo disponible en la web.
Pues bien, partiendo de esto a mi se me ocurren varias cosas ¿No sería mejor guardar sólo aquellos tweets que fuesen realmente importantes? ¿No deberían hacer una especie de criba, una lista de personalidades, por ejemplo, cuyos tweets mereciese la pena guardar? ¿Cuál va a ser el gasto total en almacenamiento y recursos humanos necesarios para un proyecto de semejante envergadura? ¿Merecerá la pena la inversión cuando muchos de los tweets archivados no contengan información de especial relevancia?
Creo que hay ciertos momentos que, vistos restrospectivamente, marcan un hito en la historia. Y está bien tener a disposición de todo el mundo los tweets que se produjeron en ese momento o en esos días. Pero yo me baso en mi experiencia de usuaria para decir que no considero ninguno de mis tweets dignos de especial atención por parte de nadie. Creo que pueden interesar dentro de un contexto dado en un momento dado (interesan a mis compañeros de la asignatura Web Social ahora que estamos inmersos en ella), pero no sé cuánto interés podrán tener en un futuro. Es por esto que considero que se estarán invirtiendo "en mí" unos recursos que tal vez no merezca.
Por otra parte ¿qué pasa con la privacidad? ¿No se supone que mis tweets son míos? ¿Tiene la LOC potestad para apropiarse de ellos? ¿Quién podrá acceder a ellos una vez que la LOC compre el archivo?
A mí, desde luego, no me importa que guarden lo que haya podido publicar, pero habrá gente a la que sí. Hay gente que tal vez se haya visto "perjudicada" en algún momento por lo que ha escrito en Twitter (sólo hay que pensar en la lluvia de críticas a Bisbal tras unos comentarios que hizo sobre la revuelta en Egipto). ¿Querrán esas personas que una institución guarde sus "meteduras de pata" para siempre? Creo que volvemos a la eterna pregunta ¿hasta qué punto lo que yo publico en una red social deja de ser privado para poder ser utilizado por otros? Se supone que las cuentas de usuario están hechas para proteger la privacidad pero ¿realmente cumplen esta función?
Volvemos también a otro tema muy debatido: se supone que cada uno debería ser suficientemente cauto como para no publicar algo que le pueda perjudicar en algún momento, pues nunca sabes cuándo podrán salir a la luz determinados comentarios. Pero el caso es que no todo el mundo toma estas precauciones...
Por tanto, creo que no puede pronunciarme ni a favor ni en contra. Como ventaja, la posibilidad de revisar todo lo que se dijo en un momento de especial importancia, sobre un tema de especial importancia o por una persona de especial importancia. Como desventaja, que se pueda hacer público lo que la gente ha comentado dentro de un ámbito que creía privado y que a partir de ahora pasará a estar en poder de la LOC.
El autor del artículo justifica la decisión de la compra siguiendo principalmente dos vías: por una parte dice que es importante guardar el archivo de Twitter desde 2006 hasta nuestros días por todo lo que podemos aprender de nosotros mismos y del mundo a nuestro alrededor (pone como ejemplo varios tweets de especial importancia), y por otra parte dice que la LOC no se dedica sólo a guardar libros, sino que lleva mucho tiempo guardando material digital o información sólo disponible en la web.
Pues bien, partiendo de esto a mi se me ocurren varias cosas ¿No sería mejor guardar sólo aquellos tweets que fuesen realmente importantes? ¿No deberían hacer una especie de criba, una lista de personalidades, por ejemplo, cuyos tweets mereciese la pena guardar? ¿Cuál va a ser el gasto total en almacenamiento y recursos humanos necesarios para un proyecto de semejante envergadura? ¿Merecerá la pena la inversión cuando muchos de los tweets archivados no contengan información de especial relevancia?
Creo que hay ciertos momentos que, vistos restrospectivamente, marcan un hito en la historia. Y está bien tener a disposición de todo el mundo los tweets que se produjeron en ese momento o en esos días. Pero yo me baso en mi experiencia de usuaria para decir que no considero ninguno de mis tweets dignos de especial atención por parte de nadie. Creo que pueden interesar dentro de un contexto dado en un momento dado (interesan a mis compañeros de la asignatura Web Social ahora que estamos inmersos en ella), pero no sé cuánto interés podrán tener en un futuro. Es por esto que considero que se estarán invirtiendo "en mí" unos recursos que tal vez no merezca.
Por otra parte ¿qué pasa con la privacidad? ¿No se supone que mis tweets son míos? ¿Tiene la LOC potestad para apropiarse de ellos? ¿Quién podrá acceder a ellos una vez que la LOC compre el archivo?
A mí, desde luego, no me importa que guarden lo que haya podido publicar, pero habrá gente a la que sí. Hay gente que tal vez se haya visto "perjudicada" en algún momento por lo que ha escrito en Twitter (sólo hay que pensar en la lluvia de críticas a Bisbal tras unos comentarios que hizo sobre la revuelta en Egipto). ¿Querrán esas personas que una institución guarde sus "meteduras de pata" para siempre? Creo que volvemos a la eterna pregunta ¿hasta qué punto lo que yo publico en una red social deja de ser privado para poder ser utilizado por otros? Se supone que las cuentas de usuario están hechas para proteger la privacidad pero ¿realmente cumplen esta función?
Volvemos también a otro tema muy debatido: se supone que cada uno debería ser suficientemente cauto como para no publicar algo que le pueda perjudicar en algún momento, pues nunca sabes cuándo podrán salir a la luz determinados comentarios. Pero el caso es que no todo el mundo toma estas precauciones...
Por tanto, creo que no puede pronunciarme ni a favor ni en contra. Como ventaja, la posibilidad de revisar todo lo que se dijo en un momento de especial importancia, sobre un tema de especial importancia o por una persona de especial importancia. Como desventaja, que se pueda hacer público lo que la gente ha comentado dentro de un ámbito que creía privado y que a partir de ahora pasará a estar en poder de la LOC.
lunes, 30 de mayo de 2011
L5, reputación digital, monitorización y demás...
Antes de comenzar a hablar de la monitorización de la persona y la institución escogida, me gustaría hacer algunas reflexiones sobre la lectura 5, que me ha parecido muy interesante y fácil de leer (no como la anterior...) y me ha dado algunas cosas que pensar.
En primer lugar habla de los enormes costes en publicidad y marketing que tiene la construcción de una marca. Supongo que todos sabemos de sobra que esto es verdad, y es por eso que me llama la atención que en ocasiones las personas o las empresas no se paren a pensar un poco antes de hacer o decir algo que pueda dañar su imagen. Digamos que en un sólo segundo pueden dar al traste con el trabajo de muchos años.
Pensando en algunos ejemplos me viene a la mente John Galliano, cuyas declaraciones borracho en un bar terminaron (o al menos eso parece) con su carrera como diseñador. En este caso hay que tener en cuenta además que no juega únicamente con su propia reputación, sino también con la de la firma de moda a la que representa. Dejando a un lado si es lícito o no que salgan a la luz unas declaraciones hechas en un momento de ocio privado (vamos a llamarlo así) de una persona, por muy famosa que sea, creo que este es el ejemplo claro de cómo todo tu buen nombre y tu saber hacer si viene abajo en menos de un minuto. No importa que él haya siempre promocionado esa imagen de rebelde y de inconformista, no importa las grandes creaciones que haya aportado al mundo de la moda. Cuando juegas con un nombre mayor que el tuyo, tienes todas las de perder...
Siguiendo con el mundo de la moda tenemos el ejemplo de Kate Moss. En este caso, cuantos más datos se conocían sobre su adicción a las drigas y el alcohol, más campañas publicitarias protagonizaba. Esto me lleva a preguntarme si en algún momento las marcas jugarán precisamente con el atractivo y el morbo de la mala prensa. Es una jugada arriesgada que puede acabar para siempre con tu reputación o puede salirte bien (como creo que es este caso) y hacerte ganar mucho más dinero.
Supongo que detás de este último caso habrá una gran labor de marketing y RR.PP., pero lo que me llama la atención es por qué a veces los escándalos acaban con una persona cuando en otras ocasiones lo que hacen en encumbrarla todavía más.
Por otra parte el artículo dice que la gestión de la reputación online puede ser un trabajo puntual o permanente en función de la importancia de la persona o empresa. Con esta afirmación no puede mostrarme completamente de acuerdo precisamente por lo que he comentado con anterioridad: no puedes descuidarte ni un segundo, porque nunca se sabe cuándo meterás la pata. Si eres una persona poco importante, anónima, lo más seguro es que tu reputación digital te preocupe lo justo. Si eres lo suficientemente importante como para invertir dinero en gestionar tu reputación, creo que lo más aconsejable y prudente sería gestionarla de manera continua para evitar caer en errores fatales o, por lo menos, solucionarlos lo más rápido y eficazmente posible.
Dicho esto, paso a hablar de la monitorización que he llevado a cabo a lo largo de tres días. La institución escogida ha sido la Biblioteca Nacional y la persona ha sido Mark Zuckerberg.
La primera la he escogido porque hasta el momento no le había dedicado nada en esta asignatura (ni seguimiento en Twitter ni nada) y creo que no puedo tenerla tan abandonada. A fin de cuentas es la biblioteca más importante en nuestro país, y creo que se merecía algún tratamiento especial.
Al segundo lo he escogido porque me parecía que podía proporcionarme "chicha" en cuanto a la reputación digital. Creo que es una persona que crea bastante controversia por su forma de ser, sus apariciones y a veces sus declaraciones (sin olvidar el retrato que de él hizo "La red social") y por eso quería ver qué fruto podía dar su monitorización.
Pues bien, las cosas están así:
Biblioteca Nacional de España
He tenido activada una alerta con Google Alerts durante tres días. En ese tiempo, han llegado a mi correo 32 noticias, 41 menciones en la web y una entrada en un blog. A simple vista parece mucho, pero cuando profundizas te das cuenta de que no es lo que esperabas.
Hay muchos resultados que no son de la BNE, sino de cualquier otra bibioteca nacional de otro país. También hay resultados que muestran combinaciones de las tres palabras, "biblioteca", "nacional", "españa", pero que no tiene tampoco nada que ver. Por último, hay muchos resultados que simplemente mencionan la Biblioteca, pero no hablan propiamente sobre ella.
La mayor parte de la información válida recogida en estos tres días es sobre exposiciones o actividades organizadas en/por la BNE.
Tengo que decir que, en términos generales, la información sobre la BNE, aunque escasa, da una apariencia más seria y sobria que la que me ha aportado la alerta de Mark Zuckerberg.
Haciendo una búsqueda en BlogSearch aparecen 273.000 resultados.
Los resultados para Social Mention tampoco son espectaculares: todas las valoraciones son neutrales, la última mención es de hace 11 días y sólo tiene un retweet. Lo bueno de esto es que al menos no tiene ninguna mención mala, con algo hay que conformarse...
http://socialmention.com/search?t=all&q=%22biblioteca+nacional+espa%C3%B1a%22&btnG=Search
Mark Zuckerberg
La alerta de Google Alerts me ha dado el siguiente resultado: 25 noticias, 4 menciones en web y una entrada en un blog. Parece mucho menos que los resultados para la BNE, pero en este caso las noticias sí que se correspondían con la persona a la que yo quería monitorizar.
El primer día me llegó una noticia breve sobre la intención de Facebook de rebajar la edad para entrar en la red social a los 13 años. La leí precisamente porque me parecía un poco excesivo que la gente tan joven pudiera manejar esta herramienta, más teniendo en cuenta los riesgos para su seguridad que puede suponer.
Al día siguiente, Zuckerberg ya había desmentido la noticia y así me lo hacía saber el nuevo correo electrónico con las alertas de ese día. Vemos aquí cómo funcionan los asesores de imagen del creador de Facebook, dándose prisa por desmentir algo que tal vez podría influir de manera negativa en su reputación.
Me llamó la atención asimismo una noticia en la que comentaban el "fichaje" para FB de dos ex-asesores de G.W. Bush en lo que, según la noticia, era un intento por parte de la red social de acercarse a Washington. Parece ser que con estas nuevas incorporaciones la empresa de FB ya tendrá dos asesores republicanos y dos demócratas. No sé si pretende estar a bien con el gobierno de EE.UU., pero lo que sí está claro es que busca no quedar mal con ninguno de los dos partidos. A través del equilibrio se mantiene la buena imagen.
También con respecto a su reputación, Zuckerberg señaló en algún momento que el retrato hecho de su persona en "La red social" no es biográfico. No es de extrañar que busque desmarcarse de la película, dado que, bajo mi punto de vista, no sale muy bien parado. Aparece como una persona capaz de traicionar a su único amigo y actuar a sus espaldas. A pesar de esto, FB no ha dejado de ganar usuarios (y dinero) en estos años, así que parece que su reputación no se ha visto muy afectada por la película.
Por último, señalar que 4 de las 7 noticias que me llegaron al correo el último día de la monitorización estaban relacionadas con las declaraciones de Zuckerberg acerca de su intención de comer sólo aquello animales que él mismo matase. Supongo que lo importante de la noticia es quién lo dice, y no lo que dice. Si cualquier otra persona hubiese manifestado lo mismo, tal vez no se le habría dado tanta relevancia. Pero es lo que tiene ser el hombre del año para la revista Time: cualquier cosa que digas podrá ser utilizada en tu contra...
Los resultado en BlogSearch para Zuckerberg son más de dos millones.
En cuanto a Social Mention, decir que la relación entre valoraciones positivas y negativas es de 3:1 (aunque siguen siendo mucho más numerosas las neutrales). A mi esto me llama un poco la atención (o me reafirma una vez más en los grandes gestores de reputación digital que tiene el creador de FB), puesto que parece que Zuckerberg no se ha visto afectado a ningún nivel por las revelaciones acerca de su supuesta campaña de difamación a Google.
Tiene de media una mención cada minuto (la última hace dos minutos) y 51 retweets.
http://socialmention.com/search?t=all&q=%22mark+zuckerberg%22&btnG=Search
A modo de resumen final, decir que Zuckerberg genera más actividad e información en torno a su persona, y también más controversia (como era de esperar). Está claro que una institución estatal como la Biblioteca Nacional generalmente dará menos que hablar que una persona que cada día es más famosa y gana más dinero (y por tanto puede generar más envidias). Creo además que los asesores de imagen y gestores de reputación de Zuckerberg tendrán bastante más trabajo que los de la BNE, institución que emana sobriedad por sí misma.
En primer lugar habla de los enormes costes en publicidad y marketing que tiene la construcción de una marca. Supongo que todos sabemos de sobra que esto es verdad, y es por eso que me llama la atención que en ocasiones las personas o las empresas no se paren a pensar un poco antes de hacer o decir algo que pueda dañar su imagen. Digamos que en un sólo segundo pueden dar al traste con el trabajo de muchos años.
Pensando en algunos ejemplos me viene a la mente John Galliano, cuyas declaraciones borracho en un bar terminaron (o al menos eso parece) con su carrera como diseñador. En este caso hay que tener en cuenta además que no juega únicamente con su propia reputación, sino también con la de la firma de moda a la que representa. Dejando a un lado si es lícito o no que salgan a la luz unas declaraciones hechas en un momento de ocio privado (vamos a llamarlo así) de una persona, por muy famosa que sea, creo que este es el ejemplo claro de cómo todo tu buen nombre y tu saber hacer si viene abajo en menos de un minuto. No importa que él haya siempre promocionado esa imagen de rebelde y de inconformista, no importa las grandes creaciones que haya aportado al mundo de la moda. Cuando juegas con un nombre mayor que el tuyo, tienes todas las de perder...
Siguiendo con el mundo de la moda tenemos el ejemplo de Kate Moss. En este caso, cuantos más datos se conocían sobre su adicción a las drigas y el alcohol, más campañas publicitarias protagonizaba. Esto me lleva a preguntarme si en algún momento las marcas jugarán precisamente con el atractivo y el morbo de la mala prensa. Es una jugada arriesgada que puede acabar para siempre con tu reputación o puede salirte bien (como creo que es este caso) y hacerte ganar mucho más dinero.
Supongo que detás de este último caso habrá una gran labor de marketing y RR.PP., pero lo que me llama la atención es por qué a veces los escándalos acaban con una persona cuando en otras ocasiones lo que hacen en encumbrarla todavía más.
Por otra parte el artículo dice que la gestión de la reputación online puede ser un trabajo puntual o permanente en función de la importancia de la persona o empresa. Con esta afirmación no puede mostrarme completamente de acuerdo precisamente por lo que he comentado con anterioridad: no puedes descuidarte ni un segundo, porque nunca se sabe cuándo meterás la pata. Si eres una persona poco importante, anónima, lo más seguro es que tu reputación digital te preocupe lo justo. Si eres lo suficientemente importante como para invertir dinero en gestionar tu reputación, creo que lo más aconsejable y prudente sería gestionarla de manera continua para evitar caer en errores fatales o, por lo menos, solucionarlos lo más rápido y eficazmente posible.
Dicho esto, paso a hablar de la monitorización que he llevado a cabo a lo largo de tres días. La institución escogida ha sido la Biblioteca Nacional y la persona ha sido Mark Zuckerberg.
La primera la he escogido porque hasta el momento no le había dedicado nada en esta asignatura (ni seguimiento en Twitter ni nada) y creo que no puedo tenerla tan abandonada. A fin de cuentas es la biblioteca más importante en nuestro país, y creo que se merecía algún tratamiento especial.
Al segundo lo he escogido porque me parecía que podía proporcionarme "chicha" en cuanto a la reputación digital. Creo que es una persona que crea bastante controversia por su forma de ser, sus apariciones y a veces sus declaraciones (sin olvidar el retrato que de él hizo "La red social") y por eso quería ver qué fruto podía dar su monitorización.
Pues bien, las cosas están así:
Biblioteca Nacional de España
He tenido activada una alerta con Google Alerts durante tres días. En ese tiempo, han llegado a mi correo 32 noticias, 41 menciones en la web y una entrada en un blog. A simple vista parece mucho, pero cuando profundizas te das cuenta de que no es lo que esperabas.
Hay muchos resultados que no son de la BNE, sino de cualquier otra bibioteca nacional de otro país. También hay resultados que muestran combinaciones de las tres palabras, "biblioteca", "nacional", "españa", pero que no tiene tampoco nada que ver. Por último, hay muchos resultados que simplemente mencionan la Biblioteca, pero no hablan propiamente sobre ella.
La mayor parte de la información válida recogida en estos tres días es sobre exposiciones o actividades organizadas en/por la BNE.
Tengo que decir que, en términos generales, la información sobre la BNE, aunque escasa, da una apariencia más seria y sobria que la que me ha aportado la alerta de Mark Zuckerberg.
Haciendo una búsqueda en BlogSearch aparecen 273.000 resultados.
Los resultados para Social Mention tampoco son espectaculares: todas las valoraciones son neutrales, la última mención es de hace 11 días y sólo tiene un retweet. Lo bueno de esto es que al menos no tiene ninguna mención mala, con algo hay que conformarse...
http://socialmention.com/search?t=all&q=%22biblioteca+nacional+espa%C3%B1a%22&btnG=Search
Mark Zuckerberg
La alerta de Google Alerts me ha dado el siguiente resultado: 25 noticias, 4 menciones en web y una entrada en un blog. Parece mucho menos que los resultados para la BNE, pero en este caso las noticias sí que se correspondían con la persona a la que yo quería monitorizar.
El primer día me llegó una noticia breve sobre la intención de Facebook de rebajar la edad para entrar en la red social a los 13 años. La leí precisamente porque me parecía un poco excesivo que la gente tan joven pudiera manejar esta herramienta, más teniendo en cuenta los riesgos para su seguridad que puede suponer.
Al día siguiente, Zuckerberg ya había desmentido la noticia y así me lo hacía saber el nuevo correo electrónico con las alertas de ese día. Vemos aquí cómo funcionan los asesores de imagen del creador de Facebook, dándose prisa por desmentir algo que tal vez podría influir de manera negativa en su reputación.
Me llamó la atención asimismo una noticia en la que comentaban el "fichaje" para FB de dos ex-asesores de G.W. Bush en lo que, según la noticia, era un intento por parte de la red social de acercarse a Washington. Parece ser que con estas nuevas incorporaciones la empresa de FB ya tendrá dos asesores republicanos y dos demócratas. No sé si pretende estar a bien con el gobierno de EE.UU., pero lo que sí está claro es que busca no quedar mal con ninguno de los dos partidos. A través del equilibrio se mantiene la buena imagen.
También con respecto a su reputación, Zuckerberg señaló en algún momento que el retrato hecho de su persona en "La red social" no es biográfico. No es de extrañar que busque desmarcarse de la película, dado que, bajo mi punto de vista, no sale muy bien parado. Aparece como una persona capaz de traicionar a su único amigo y actuar a sus espaldas. A pesar de esto, FB no ha dejado de ganar usuarios (y dinero) en estos años, así que parece que su reputación no se ha visto muy afectada por la película.
Por último, señalar que 4 de las 7 noticias que me llegaron al correo el último día de la monitorización estaban relacionadas con las declaraciones de Zuckerberg acerca de su intención de comer sólo aquello animales que él mismo matase. Supongo que lo importante de la noticia es quién lo dice, y no lo que dice. Si cualquier otra persona hubiese manifestado lo mismo, tal vez no se le habría dado tanta relevancia. Pero es lo que tiene ser el hombre del año para la revista Time: cualquier cosa que digas podrá ser utilizada en tu contra...
Los resultado en BlogSearch para Zuckerberg son más de dos millones.
En cuanto a Social Mention, decir que la relación entre valoraciones positivas y negativas es de 3:1 (aunque siguen siendo mucho más numerosas las neutrales). A mi esto me llama un poco la atención (o me reafirma una vez más en los grandes gestores de reputación digital que tiene el creador de FB), puesto que parece que Zuckerberg no se ha visto afectado a ningún nivel por las revelaciones acerca de su supuesta campaña de difamación a Google.
Tiene de media una mención cada minuto (la última hace dos minutos) y 51 retweets.
http://socialmention.com/search?t=all&q=%22mark+zuckerberg%22&btnG=Search
A modo de resumen final, decir que Zuckerberg genera más actividad e información en torno a su persona, y también más controversia (como era de esperar). Está claro que una institución estatal como la Biblioteca Nacional generalmente dará menos que hablar que una persona que cada día es más famosa y gana más dinero (y por tanto puede generar más envidias). Creo además que los asesores de imagen y gestores de reputación de Zuckerberg tendrán bastante más trabajo que los de la BNE, institución que emana sobriedad por sí misma.
lunes, 23 de mayo de 2011
L4
Antes de esta lectura, ya sabíamos que una de las claves de la Web Social es el usuario, que pasa de ser mero consumidor de información y recursos a ser además productor de los mismos. Gracias a esta lectura comprendo un poco mejor el alcance que llega a tener esta afirmación.
La Web 2.0 da la oportunidad de incluir muchos datos sobre ti mismo (vamos a dejar a un lado, tal como hace el artículo, las consideraciones en cuanto a seguridad y la conveniencia de aportar más o menos datos peronales), datos que evidentemente tú conoces (edad, lugar de nacimiento y residencia, puesto de trabajo, aficiones, intereses, películas favoritas, etcétera) pero que te retratan ante los demás y ante los mismos sitios web, de manera que a partir de esa información comienzan a sugerirte temas que te podrían interesar o personas a las que podrías conocer.
Y todo esto ¿para qué?
Es evidente que la recopilación de datos de usuario son importantes a la hora de crear datos estadísticos. En la tabla 1 vemos cómo las redes sociales más centradas en la actividad del usuario como persona (Facebook, Fiendster, My Space) permiten introducir más datos en tu perfil que aquellos que se centran más en tu "producción", por decirlo de alguna manera, en el contenido que generas (Flickr o eBay, en lo que lo importante son los productos, las fotografías en un caso y las cosas que quieras vender en otro). Pero estos datos de perfil no aportan únicamente estadísticas de uso. Aportan, como he señalado más arriba, datos sobre tu personalidad.
En eso se basan para crear sugerencias que puedan mantener "enganchado" al usuario (gente que tal vez conozcas, grupos que te pueden interesar, personas a las que tal vez quieras seguir...). Si un sitio web no te ofrece cada cierto tiempo cosas nuevas que sean de tu interés, probablemente dejarás de entrar en él para entrar en otro, y eso es precisamente lo que no se puede permitir.
Como muy bien señala la lectura, el objetivo principal es que el usuario esté el mayor tiempo posible conectado a un sitio determinado, pues eso finalmente genera dinero en publicidad. De ahí viene ese continuo empeño por conectarnos a unos con otros, por hacer que cada día mas gente se una a las redes sociales. De ahí salen esos emails en los que te dicen que "tus amigos te echan de menos en Facebook" o esas sugerencias en base a las direcciones de correo electrónico: "Fulanito de tal no tiene Facebook, mándale una invitación". De ahí viene el incluir cada vez más elementos que mejoren la conectividad (primero la posibilidad de encontrar amigos, luego la creación de grupos, luego la posibilidad de las suscripciones).
Todo esto me lleva a pensar hasta cuándo aguantará esto el usuario. Como también señala la lectura, la Web 2.0 se caracteriza por estar en "un beta permanente": cada cierto tiempo hay cambios, nuevas versiones, nuevas aplicaciones. Todo para hacer los sitios más atractivos, para captar más usuarios que los competidores.
¿No llegará un momento en que ciertos usuarios acaben por cansarse? Las redes sociales son un proceso continuo de aprendizaje, pero considero poco apropiado que ese aprendizaje nos venga impuesto por los creadores de los sitios web, que deciden cada cierto tiempo cambiar la apariencia, crear nuevas configruaciones de privacidad y cosas por el estilo. Una cosa es la tendencia a personalizar cada vez más las páginas de usuario y otra cosa es que cuando te haces a unas funcionalidades de un determinado sitio descubras un buen día que han cambiado.
La tendencia natural de la Web 2.0 es, como dice el artículo, el cambio continuo y a una velocidad elevada de contenidos (nuevos comentarios de tus amigos, nuevas etiquetas en las fotos, nuevos enlaces que pueden interesar). Eso lo vemos de sobra en esta asignatura, en la que la creación de información sólo se toma un pequeño respiro los fines de semana. Pero creo que hay que tomar en consideración cuándo las cosas comienzan a ser excesivas.
La web social tiende a la integración, a hacer que el usuario navegue por múltiples recursos en múltiples formatos sin tener que abandonar el sitio web en el que está. Hoy todo se comparte, no hay noticia o entrada de un blog que no vaya acompañada al final del típico menú para compartirlo en las redes sociales (Facebook, Twitter, Tuenti...). Todo esta hecho para facilitar al usuario el manejo de la web social (yo no hay que copiar la URL de la barra de dirección y pegarla en el muro de Facebook, hay una manera aún más fácil de compartir). Todo está preparado para facilitar una comunicación continua e ininterrumpida. Facebook, sin ir más lejor, integra casi todas las formas de comunicación on line existentes hasta el momento (chat, mensaje privado, mensaje público, mensaje desde iPhone o Balckberry, mensajes a grupos). Ya no hay que entrar en el correo para comunicarse con otros, desde la misma página de Facebook puedes hacer todo lo que quieras.
Me llama la atención en cierto modo cómo el artículo va un paso más allá y hace una clasificación de los sitios no sólo en web 1.0 y 2.0, sino incluso en web 1.5. A este último tipo pertenecen aquellos sitios que no tienen tan alto grado de interactividad como otros. El que me llame la atención no quiere decir que esté en desacuerdo. Es evidente que este ripo de clasificaciones son complicadas y en ocasiones inexactas. Es simplemente algo que nunca me había parado a pensar...
Para terminar me gustaría llamar la atención sobre una de las preguntas que se plantea el artículo y que me parece que cobra más actualidad que nunca en estos días de #spanishrevolution: ¿cómo de activos son los grupos que se crean? ¿Cuánto duran?
Es evidente que hay grupos mucho más activos que otros. Hay algunos creados únicamente para divertir, con nombres graciosos. Y los que son más activos ¿durante cuánto tiempo son activos? ¿Hasta que cumplen su "objetivo"? Es una cosa muy difícil de medir, pero creo que merece la pena reflexionar sobre ella...
La Web 2.0 da la oportunidad de incluir muchos datos sobre ti mismo (vamos a dejar a un lado, tal como hace el artículo, las consideraciones en cuanto a seguridad y la conveniencia de aportar más o menos datos peronales), datos que evidentemente tú conoces (edad, lugar de nacimiento y residencia, puesto de trabajo, aficiones, intereses, películas favoritas, etcétera) pero que te retratan ante los demás y ante los mismos sitios web, de manera que a partir de esa información comienzan a sugerirte temas que te podrían interesar o personas a las que podrías conocer.
Y todo esto ¿para qué?
Es evidente que la recopilación de datos de usuario son importantes a la hora de crear datos estadísticos. En la tabla 1 vemos cómo las redes sociales más centradas en la actividad del usuario como persona (Facebook, Fiendster, My Space) permiten introducir más datos en tu perfil que aquellos que se centran más en tu "producción", por decirlo de alguna manera, en el contenido que generas (Flickr o eBay, en lo que lo importante son los productos, las fotografías en un caso y las cosas que quieras vender en otro). Pero estos datos de perfil no aportan únicamente estadísticas de uso. Aportan, como he señalado más arriba, datos sobre tu personalidad.
En eso se basan para crear sugerencias que puedan mantener "enganchado" al usuario (gente que tal vez conozcas, grupos que te pueden interesar, personas a las que tal vez quieras seguir...). Si un sitio web no te ofrece cada cierto tiempo cosas nuevas que sean de tu interés, probablemente dejarás de entrar en él para entrar en otro, y eso es precisamente lo que no se puede permitir.
Como muy bien señala la lectura, el objetivo principal es que el usuario esté el mayor tiempo posible conectado a un sitio determinado, pues eso finalmente genera dinero en publicidad. De ahí viene ese continuo empeño por conectarnos a unos con otros, por hacer que cada día mas gente se una a las redes sociales. De ahí salen esos emails en los que te dicen que "tus amigos te echan de menos en Facebook" o esas sugerencias en base a las direcciones de correo electrónico: "Fulanito de tal no tiene Facebook, mándale una invitación". De ahí viene el incluir cada vez más elementos que mejoren la conectividad (primero la posibilidad de encontrar amigos, luego la creación de grupos, luego la posibilidad de las suscripciones).
Todo esto me lleva a pensar hasta cuándo aguantará esto el usuario. Como también señala la lectura, la Web 2.0 se caracteriza por estar en "un beta permanente": cada cierto tiempo hay cambios, nuevas versiones, nuevas aplicaciones. Todo para hacer los sitios más atractivos, para captar más usuarios que los competidores.
¿No llegará un momento en que ciertos usuarios acaben por cansarse? Las redes sociales son un proceso continuo de aprendizaje, pero considero poco apropiado que ese aprendizaje nos venga impuesto por los creadores de los sitios web, que deciden cada cierto tiempo cambiar la apariencia, crear nuevas configruaciones de privacidad y cosas por el estilo. Una cosa es la tendencia a personalizar cada vez más las páginas de usuario y otra cosa es que cuando te haces a unas funcionalidades de un determinado sitio descubras un buen día que han cambiado.
La tendencia natural de la Web 2.0 es, como dice el artículo, el cambio continuo y a una velocidad elevada de contenidos (nuevos comentarios de tus amigos, nuevas etiquetas en las fotos, nuevos enlaces que pueden interesar). Eso lo vemos de sobra en esta asignatura, en la que la creación de información sólo se toma un pequeño respiro los fines de semana. Pero creo que hay que tomar en consideración cuándo las cosas comienzan a ser excesivas.
La web social tiende a la integración, a hacer que el usuario navegue por múltiples recursos en múltiples formatos sin tener que abandonar el sitio web en el que está. Hoy todo se comparte, no hay noticia o entrada de un blog que no vaya acompañada al final del típico menú para compartirlo en las redes sociales (Facebook, Twitter, Tuenti...). Todo esta hecho para facilitar al usuario el manejo de la web social (yo no hay que copiar la URL de la barra de dirección y pegarla en el muro de Facebook, hay una manera aún más fácil de compartir). Todo está preparado para facilitar una comunicación continua e ininterrumpida. Facebook, sin ir más lejor, integra casi todas las formas de comunicación on line existentes hasta el momento (chat, mensaje privado, mensaje público, mensaje desde iPhone o Balckberry, mensajes a grupos). Ya no hay que entrar en el correo para comunicarse con otros, desde la misma página de Facebook puedes hacer todo lo que quieras.
Me llama la atención en cierto modo cómo el artículo va un paso más allá y hace una clasificación de los sitios no sólo en web 1.0 y 2.0, sino incluso en web 1.5. A este último tipo pertenecen aquellos sitios que no tienen tan alto grado de interactividad como otros. El que me llame la atención no quiere decir que esté en desacuerdo. Es evidente que este ripo de clasificaciones son complicadas y en ocasiones inexactas. Es simplemente algo que nunca me había parado a pensar...
Para terminar me gustaría llamar la atención sobre una de las preguntas que se plantea el artículo y que me parece que cobra más actualidad que nunca en estos días de #spanishrevolution: ¿cómo de activos son los grupos que se crean? ¿Cuánto duran?
Es evidente que hay grupos mucho más activos que otros. Hay algunos creados únicamente para divertir, con nombres graciosos. Y los que son más activos ¿durante cuánto tiempo son activos? ¿Hasta que cumplen su "objetivo"? Es una cosa muy difícil de medir, pero creo que merece la pena reflexionar sobre ella...
viernes, 20 de mayo de 2011
Seguimiento de los blogs profesionales
Ahí va la reflexión sobre los 5 blogs que he seguido a lo largo de este tiempo:
Julián Marquina
Ya había indicado en una entrada anterior del blog que iba a ampliar mi seguimiento a RecBib en general, ya que el blog específico de Marquina tenía poco movimiento.
En este tiempo ha publicado sólo dos entradas (el 4 y el 18 de mayo), ambas de la serie "24 horas con...", así que es normal que no tenga mucho que comentar...
Qué es Web 2.0
O cómo hacer un blog.
También había observado que tenía poca actividad, y por eso sumé otro blog más a mi seguimiento. Han escrito unos 20 post, pero repartidos de manera muy irregular (varias entradas en un mismo día y luego varios días sin niguna entrada).
Podemos clasificar sus entradas en 3 tipos, bajo mi punto de vista:
No me ha resultado tan útil como pensaba, aunque tal vez si tengo dudas sobre el diseño o las funcionalidades del blog pueda dirigirme a esta página para solventarlas...
Periodistas Hoy
Este blog ya lo seguía antes de la asignatura. Siempre me ha parecido muy fácil de leer y sencillo, con información muy clara. Los post suelen dar información bastante útil (en especial aquello etiquetados como "casos prácticos").
Generan aproximandamente dos entradas por día que son más o menos comentadas y compartidas según el tema que traten.
Las entradas están clasificadas en :
De esta forma, podemos encontrar un poco de todo: noticias sobre la web social y el periodismo digital, noticias de actualidad que tienen que ver de algún modo con el periodismo (ejemplo: la liberación de Manu Brabo), noticias comentadas desde el punto de vista del periodismo (ejemplo: cobertura informativa del 15-M)...
Realizan también bastantes listas que son útiles para introducir algún tema de manera rápida y atractiva, sin grandes cantidades de información (ejemplo: 11 conclusiones sobre el uso de internet).
En conclusión, merece la pena seguir Periodistas Hoy.
RecBib
Otro de los blogs que ya seguía antes de la asignatura (en realidad, estaba suscrita a sus alertas vía e-mail), principalmente por la cantidad de ofertas de empleo y cursos relacionados con la documentación que mandan.
Tienen una actividad constante pero irregular (como ocurre con los correos que envían): hay días con 20 entradas y días con 5 o 6 (muchas veces depende de la cantidad de ofertas de empleo que envíen). Lo que no veo es la cantidad de veces que se comparten los enlaces en las redes sociales. Tal vez no tengan el blog configurado para ello...De todas formas asumo que tienen bastante actividad, ya que es un recurso de sobra conocido por todos aquellos de nuestra misma rama profesional.
Este blog, a diferencia de Periodistas Hoy, está más centrado en la biblioteconomía y documentación tradicional que en la web 2.0 o en la información digital en todas sus vertientes. Por eso creo que es una buena opción seguirlo, porque hace de complemento del anterior. Es igualmente útil, pero por motivos más centrados en la formación y el empleo que en la información.
Trece Bits
Este blog está centrado básicamente en las redes sociales, así que forma la combinación perfecta con Periodistas Hoy y RecBib: redes sociales, periodismo digital y web 2.0, y biblioteconomía y documentación.
Generan 2 o 3 entradas por día y todos sus post son bastante compartidos en las redes sociales. Bajo mi punto de vista su éxito se debe a que la información que proporcionan se ve de manera muy clara y está todo bien explicado, con leguaje poco técnico.
Tienen bastante información estadística e infográfica (uso de redes sociales según la demografía, países que más usan Facebook...) que es muy fácil de ver y muy intuitiva.
También hay entrevistas relacionadas con la web social (a community managers, gerentes de redes sociales...) y algo que me parece muy útil: avisos sobre los nuevos virus que campan por la red (el botón "no me gusta" de Facebook o el falso vídeo de McDonalds).
Como conclusión puede decir que, aunque mis dos primeras elecciones no resultaron muy útiles, con los otros tres blogs creo que he conseguido estar bastante al día de todas las cosas que me pueden interesar y con una variedad de información bastante amplia.
Julián Marquina
Ya había indicado en una entrada anterior del blog que iba a ampliar mi seguimiento a RecBib en general, ya que el blog específico de Marquina tenía poco movimiento.
En este tiempo ha publicado sólo dos entradas (el 4 y el 18 de mayo), ambas de la serie "24 horas con...", así que es normal que no tenga mucho que comentar...
Qué es Web 2.0
O cómo hacer un blog.
También había observado que tenía poca actividad, y por eso sumé otro blog más a mi seguimiento. Han escrito unos 20 post, pero repartidos de manera muy irregular (varias entradas en un mismo día y luego varios días sin niguna entrada).
Podemos clasificar sus entradas en 3 tipos, bajo mi punto de vista:
- Aquellas que dan cuenta de conferencias o ponencias a las que han asistido las creadoras del blog. Las entradas proporcionan un pequeño resumen de lo tratado que puede ser interesante para aquellos que no hayan podido asistir. Las conferencias suelen desarrollarse en el País Vasco, por lo que su ámbito de interés puede ser un poco más reducido que si informasen de actividades a nivel nacional. Ejemplos: Bilbao Web Summit.
- Aquellas que aportan consejos sobre Web 2.0 para empresas. Por ejemplo, ¿para qué puede servirme Facebook en mi empresa?
- Aquella que aportan consejos sobre Web 2.0 para usuarios individuales. Casi todas relacionadas con la creación de blogs (cómo comprar dominios, cómo incluir tablas...). Son consejos tal vez un poco básicos. Creo que para que fuese realmente útil deberían dar una mayor continuidad a sus entradas. Por lo que he leido, parece que sólo crean post sobre el tema cuando alguien les manda una duda...
No me ha resultado tan útil como pensaba, aunque tal vez si tengo dudas sobre el diseño o las funcionalidades del blog pueda dirigirme a esta página para solventarlas...
Periodistas Hoy
Este blog ya lo seguía antes de la asignatura. Siempre me ha parecido muy fácil de leer y sencillo, con información muy clara. Los post suelen dar información bastante útil (en especial aquello etiquetados como "casos prácticos").
Generan aproximandamente dos entradas por día que son más o menos comentadas y compartidas según el tema que traten.
Las entradas están clasificadas en :
De esta forma, podemos encontrar un poco de todo: noticias sobre la web social y el periodismo digital, noticias de actualidad que tienen que ver de algún modo con el periodismo (ejemplo: la liberación de Manu Brabo), noticias comentadas desde el punto de vista del periodismo (ejemplo: cobertura informativa del 15-M)...
Realizan también bastantes listas que son útiles para introducir algún tema de manera rápida y atractiva, sin grandes cantidades de información (ejemplo: 11 conclusiones sobre el uso de internet).
En conclusión, merece la pena seguir Periodistas Hoy.
RecBib
Otro de los blogs que ya seguía antes de la asignatura (en realidad, estaba suscrita a sus alertas vía e-mail), principalmente por la cantidad de ofertas de empleo y cursos relacionados con la documentación que mandan.
Tienen una actividad constante pero irregular (como ocurre con los correos que envían): hay días con 20 entradas y días con 5 o 6 (muchas veces depende de la cantidad de ofertas de empleo que envíen). Lo que no veo es la cantidad de veces que se comparten los enlaces en las redes sociales. Tal vez no tengan el blog configurado para ello...De todas formas asumo que tienen bastante actividad, ya que es un recurso de sobra conocido por todos aquellos de nuestra misma rama profesional.
Este blog, a diferencia de Periodistas Hoy, está más centrado en la biblioteconomía y documentación tradicional que en la web 2.0 o en la información digital en todas sus vertientes. Por eso creo que es una buena opción seguirlo, porque hace de complemento del anterior. Es igualmente útil, pero por motivos más centrados en la formación y el empleo que en la información.
Trece Bits
Este blog está centrado básicamente en las redes sociales, así que forma la combinación perfecta con Periodistas Hoy y RecBib: redes sociales, periodismo digital y web 2.0, y biblioteconomía y documentación.
Generan 2 o 3 entradas por día y todos sus post son bastante compartidos en las redes sociales. Bajo mi punto de vista su éxito se debe a que la información que proporcionan se ve de manera muy clara y está todo bien explicado, con leguaje poco técnico.
Tienen bastante información estadística e infográfica (uso de redes sociales según la demografía, países que más usan Facebook...) que es muy fácil de ver y muy intuitiva.
También hay entrevistas relacionadas con la web social (a community managers, gerentes de redes sociales...) y algo que me parece muy útil: avisos sobre los nuevos virus que campan por la red (el botón "no me gusta" de Facebook o el falso vídeo de McDonalds).
Como conclusión puede decir que, aunque mis dos primeras elecciones no resultaron muy útiles, con los otros tres blogs creo que he conseguido estar bastante al día de todas las cosas que me pueden interesar y con una variedad de información bastante amplia.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Reflexión sobre el seguimiento de Twitter
Está muy bien revisar aquello que comenzamos a hacer al principio de la asignatura para darnos cuenta de la necesidad de ser selectivos y no dejarnos llevar por aquello que sea más famoso, más conocido, o tenga más seguidores.
Estos son los resultados que me ha dado el seguimiento de 3 instituciones y 2 personas en Twitter:
Biblogtecarios
1200 seguidores
1460 twits
Como ya dije en la entrada del blog referente a la elección de 5 personas/instituciones a seguir, decidí seguirlo porque vi que muchos compañeros estaban siguiendo su blog.
Generan bastante información (bajo mi punto de vista tal vez un exceso). Los twits son tanto "personales" (agradecimientos, saludos, bienvenidas para los nuevos seguidores...) como profesionales (la mayor parte de las veces, enlaces a las nuevos post de su blog).
Es una cuenta con mucha información. Biblogtecarios es seguido por bastantes personas y por tanto tiene bastante menciones y RT.
Bajo mi punto de vista la información de tipo "personal" generada es excesiva. Por ejemplo, la actividad de hoy y ayer se basa en agradecimientos y respuestas por menciones en una lista que Biblogtecarios ha confeccionado (los 140 perfiles más importantes en Twitter sobre el mundo de la información y la documentación). Confunde y no deja ver lo realmente importante. Creo que en este caso habría hecho mejor en seguir su blog en lugar de su cuenta de Twitter.
Library of Congress
214.000 seguidores
985 twits
De entrada llama la atención que, con semejante número de seguidores, tenga tan pocos twits. Es evidente que el alcance que puede tener la Library of Congress es mucho mayor que el de Biblogtecarios (es una institución de referencia a nivel internacional y con un idioma ampliamente utilizado en el mundo), pero también es verdad que son más parcos en información (no por ello peores).
La actividad no es tan frenética (tienen twits cada 2-3 días) pero esto no hace que el perfil sea peor. Los twits son únicamente profesionales, informando de eventos, nuevas aplicaciones en la página de la biblioteca, nuevas incorporaciones a la colección, etcétera. Tienen asimismo twits sobre el mundo cultural en general, no se ciñen únicamente al ámbito de las bibliotecas.
La información que genera se presenta en la página del perfil de manera clara y sencilla. Da impresión de ser una cuenta más "limpia" que Biblogtecarios y eso es lo que a mi me impulsa a leerlos más. Tengo la sensación de que la información está más ordenada, es más accesible, no se confunde tanto con twits que no aportan nada.
SEDIC 2.0
957 seguidores
1087 twits
La tercera institución que sigo se caracteriza por tener bastante actividad (unos 10 twets por día) pero, al igual que la Library of Congress, la presenta de manera limpia y ordenada.
Generan información profesional: informan de iniciativas y conferencias; aportan las últimas noticias sobre bibliotecas y archivos, enlazan infografías.
Todo esto lo hacen de manera muy clara: una breve introducción explicativa o título de lo que van a enlazar y a continuación la URL en cuestión.
Me parece una buena opción para estar al día del mundo bibliotecario en España y, junto con la Library of Congress, creo que son dos fuentes apropiadas de información, con las entradas necesarias. Digamos que ni se pasan ni se quedan cortas, y se complementan bastante bien.
Merlo Vega
676 seguidores
760 twets
La primera de las dos personas de mi lista de seguimiento genera unos 5 o 6 twets por días (creo que con parones de fin de semana, ya que desde el día 14 hasta hoy no había publicado nada).
La mayor parte de sus entradas son de temas profesionales (noticias culturales y de biblioteconomía, eventos, enlaces de interés) aunque de vez en cuando se permite algún twet "personal" (agradecimientos por las menciones o saludos a nuevos seguidores).
También he visto que utiliza otras aplicaciones de la web social (por ejemplo, Foursquare).
A Merlo Vega lo incluiría en la misma lista que SEDIC 2.0 y Library of Congress: poca información pero de relevancia, para no infoxicar a sus seguidores.
Javier Guallar
1204 seguidores
6286 twets
Tengo que confesar que con jguallar me he vuelto un poco loca. No hay más que ver la cantidad de tweets que tiene...Podemos decir que esta cuenta no es estrictamente profesional.
Genera bastante actividad, tanto en castellano como en catalán. El problema es que muchos de los twets son personales, y es difícil por tanto entrever la información útil para la asignatura.
Es cierto que genera bastante entradas con información profesional, pero también muchas de agradecimiento, de respuesta, RT de otros usuarios e incluso información de actualidad de todo tipo (política, deportiva, cinematográfica...).
Con este perfil me pasa un poco como con Biblogtecarios: no me aclaro muy bien. Pierdo demasiado tiempo intentando leer lo que realmente me puede interesar para mi profesión.
Está claro que las elecciones que hacemos sin conocimiento no siempre pueden resultar bien.También está claro que de los errores se aprende, así que después de este post ya sé a quién debería continuar siguiendo y a quién no...
Estos son los resultados que me ha dado el seguimiento de 3 instituciones y 2 personas en Twitter:
Biblogtecarios
1200 seguidores
1460 twits
Como ya dije en la entrada del blog referente a la elección de 5 personas/instituciones a seguir, decidí seguirlo porque vi que muchos compañeros estaban siguiendo su blog.
Generan bastante información (bajo mi punto de vista tal vez un exceso). Los twits son tanto "personales" (agradecimientos, saludos, bienvenidas para los nuevos seguidores...) como profesionales (la mayor parte de las veces, enlaces a las nuevos post de su blog).
Es una cuenta con mucha información. Biblogtecarios es seguido por bastantes personas y por tanto tiene bastante menciones y RT.
Bajo mi punto de vista la información de tipo "personal" generada es excesiva. Por ejemplo, la actividad de hoy y ayer se basa en agradecimientos y respuestas por menciones en una lista que Biblogtecarios ha confeccionado (los 140 perfiles más importantes en Twitter sobre el mundo de la información y la documentación). Confunde y no deja ver lo realmente importante. Creo que en este caso habría hecho mejor en seguir su blog en lugar de su cuenta de Twitter.
Library of Congress
214.000 seguidores
985 twits
De entrada llama la atención que, con semejante número de seguidores, tenga tan pocos twits. Es evidente que el alcance que puede tener la Library of Congress es mucho mayor que el de Biblogtecarios (es una institución de referencia a nivel internacional y con un idioma ampliamente utilizado en el mundo), pero también es verdad que son más parcos en información (no por ello peores).
La actividad no es tan frenética (tienen twits cada 2-3 días) pero esto no hace que el perfil sea peor. Los twits son únicamente profesionales, informando de eventos, nuevas aplicaciones en la página de la biblioteca, nuevas incorporaciones a la colección, etcétera. Tienen asimismo twits sobre el mundo cultural en general, no se ciñen únicamente al ámbito de las bibliotecas.
La información que genera se presenta en la página del perfil de manera clara y sencilla. Da impresión de ser una cuenta más "limpia" que Biblogtecarios y eso es lo que a mi me impulsa a leerlos más. Tengo la sensación de que la información está más ordenada, es más accesible, no se confunde tanto con twits que no aportan nada.
SEDIC 2.0
957 seguidores
1087 twits
La tercera institución que sigo se caracteriza por tener bastante actividad (unos 10 twets por día) pero, al igual que la Library of Congress, la presenta de manera limpia y ordenada.
Generan información profesional: informan de iniciativas y conferencias; aportan las últimas noticias sobre bibliotecas y archivos, enlazan infografías.
Todo esto lo hacen de manera muy clara: una breve introducción explicativa o título de lo que van a enlazar y a continuación la URL en cuestión.
Me parece una buena opción para estar al día del mundo bibliotecario en España y, junto con la Library of Congress, creo que son dos fuentes apropiadas de información, con las entradas necesarias. Digamos que ni se pasan ni se quedan cortas, y se complementan bastante bien.
Merlo Vega
676 seguidores
760 twets
La primera de las dos personas de mi lista de seguimiento genera unos 5 o 6 twets por días (creo que con parones de fin de semana, ya que desde el día 14 hasta hoy no había publicado nada).
La mayor parte de sus entradas son de temas profesionales (noticias culturales y de biblioteconomía, eventos, enlaces de interés) aunque de vez en cuando se permite algún twet "personal" (agradecimientos por las menciones o saludos a nuevos seguidores).
También he visto que utiliza otras aplicaciones de la web social (por ejemplo, Foursquare).
A Merlo Vega lo incluiría en la misma lista que SEDIC 2.0 y Library of Congress: poca información pero de relevancia, para no infoxicar a sus seguidores.
Javier Guallar
1204 seguidores
6286 twets
Tengo que confesar que con jguallar me he vuelto un poco loca. No hay más que ver la cantidad de tweets que tiene...Podemos decir que esta cuenta no es estrictamente profesional.
Genera bastante actividad, tanto en castellano como en catalán. El problema es que muchos de los twets son personales, y es difícil por tanto entrever la información útil para la asignatura.
Es cierto que genera bastante entradas con información profesional, pero también muchas de agradecimiento, de respuesta, RT de otros usuarios e incluso información de actualidad de todo tipo (política, deportiva, cinematográfica...).
Con este perfil me pasa un poco como con Biblogtecarios: no me aclaro muy bien. Pierdo demasiado tiempo intentando leer lo que realmente me puede interesar para mi profesión.
Está claro que las elecciones que hacemos sin conocimiento no siempre pueden resultar bien.También está claro que de los errores se aprende, así que después de este post ya sé a quién debería continuar siguiendo y a quién no...
lunes, 16 de mayo de 2011
Las redes sociales y yo...relación complicada
Me gustaría ser original y poder hablar de alguna red social que no sea Facebook, pero no va a poder ser...Facebook es la única que utilizo casi a diario (y desde que estoy en la asignatura podemos quitar el "casi") y la única que conozco un poco más en profundidad. Y digo un poco porque, viendo lo que hacen mis compañeros, está claro que no le saco a la herramienta ni una mínima parte del partido que puede tener.
Y no me ocurre sólo con Facebook. Veo que soy la mujer desactualizada y, aunque estoy aprendiendo mucho gracias a las indicaciones y explicaciones de mis compañeros, todavía me queda muchíiiiiiiiiiiiiiisimo por aprender.
Llegué a Facebook un poco reticente y al principio no lo utilizaba mucho. Por esa época todavía estaba en auge el Fotolog y ahí era donde yo centralizaba todos mis esfuerzos en lo que a redes sociales se refería. También tenía bastante activa mi cuenta de Tuenti, pero es evidente que utilizaba ambas cosas como el común de los mortales: compartía fotos, etiquetaba a mis amigos, creaba eventos...En fin, era una forma de mantener contacto con las personas alejadas de manera fácil y económica (¡por fin se acababan las largas cadenas de SMS para intentar organizar cualquier quedada entre amigos!).
La época del Fotolog pasó (creo que mi cuenta todavía sigue activa y aparece la última foto que colgué, hace más de tres años) y la de Tuenti también se me está pasando: sólo mantengo la cuenta abierta para comunicarme con aquellos que todavía no tienen Facebook, pero ya he borrado casi todas las fotos y me he desvinculado de esos "amigos" que en realidad son sólo conocidos y a los que enviabas solicitud de amistad para luego no comunicarte con ellos jamás. No recuerdo si tuve que proporcionar muchos datos para darme de alta, pero espero que no. Desconozco qué peligros puede entrañar tener una cuenta activa pero sin utilizar (de momento no he tenido ningún contratiempo...).
En cuanto a Facebook, como ya he dicho, abrí la cuenta sin saber muy bien dónde me metía. Mis comienzos en esta red social fueron difíciles: no me gustaba la interfaz, no entendía qué podía hacer con las herramientas de las que disponía, me parecía ver demasiada información de golpe, no dejaban de llegarme invitaciones para algo llamado "Farmville" (¿qué era aquello y por qué tenía yo que ayudar a nadie a recoger leña? Lo que es más ¿cómo se recoge leña en una red social?).
Con el tiempo entré en otra etapa (dicen que casi todo en esta vida es cíclico, supongo que con las redes sociales ocurrirá lo mismo): a medida que iba encontrando más gente conocida me iba animando, y entré así en la etapa de actividad frenética en la que no hacer más que colgar fotos como loca, etiquetar, describir, crear álbume, buscar en el baúl de los recuerdos para ver quién encuentra la foto más antigua y en la que más fea sale la gente...
Tuve una época de adicta a los juegos de Facebook y otra en la que no hacía más que comentar y comentar, por aquí y por allá, en los enlaces de todo el mundo y a todas horas.
Pero....eso también pasó. Empezaron las críticas en cuanto a la privacidad y protección de datos de Facebook, los continuos cambios de configuración. Entonces me di cuenta de que toda mi actividad en la red social podía ser vista por cualquier persona (la privacidad se configuraba por defecto como abierta a todo el mundo) y ahí empezó mi época de contención: lo configuré todo para estar accesible únicamente a mis amigos, hice una nueva limpieza de contactos (borrando a aquellos que en realidad ni son amigos ni nada) y empecé a eliminar las fotos porque con ellas ocurre algo gracioso: hay mucha gente que sólo solicita amistad para poder fisgar tu vida a partir de las fotos que cuelgas y también muchos otros que se enfadan cuando se ven etiquetados en ellas. Así que...¡fuera fotos! ¡Se acabaron los problemas!
Para registrarme había dado la mínima cantidad de datos posibles, así que por esa parte tampoco tuve que borrar o cambiar nada (nada de números de teléfono, ni creencias religiosas, ni aficiones o intereses...). Creo que ahora hemos llegado a un punto en el que incluso se crea spam con respecto a la privacidad (continuas alertas en torno a los cambios en la configuración que luego son mentira). En mi opinión, lo importante con respecto a este tema es no irse a los extremos: no puede ser que alguien viva obsesionado con la privacidad de Facebook, pero tampoco puede ser que alguien tenga su perfil abierto a todo el mundo y se dedique a "sobreinformar" relatando a cada minuto dónde se encuentra y cuándo se va de vacaciones, facilitando así el trabajo a ladrones y delincuentes varios (como ha llegado a ocurrir). Está claro que si sistemas que deberían ser los más seguros del mundo caen ante la acción de hackers y demás, Facebook no va a ser menos (supongo que saltarse la seguridad de las redes sociales debe ser bastante fácil para alguien con un poco de idea del tema...), así que lo que hay que hacer es ser conscientes de la información que compartimos y tener un poco de contención, cosa de la que carecemos en muchas ocasiones.
Por resumir un poco, en lo que respecta a mi Facebook personal (otra cosa es el perfil que me he creado para la asignatura) podemos decir que soy una usuaria poco activa y que cada vez voy a menos: ya no cuelgo fotos, no actualizo mi estado, cada vez hago menos comentarios...En fin, digamos que estoy luchando por volver a "socializar" como antaño, tomando unas cañas en el bar del barrio con los amigos.
Pero, eso sí, siempre sin quitar méritos a las redes sociales, que han facilitado mucho el tema de la comunicación y organización de grandes grupos de personas. Nada más fácil que organizar manifestaciones y concentraciones desde que tenemos a nuestra disposición las redes sociales. Uno invita a sus amigos a un evento, éstos a su vez invitan a sus amigos y así sucesivamente...En pocos días tenemos un llamamiento que ha llegado a millones de personas.
Por poner un ejemplo claro y de bastante actualidad. No sé si habreis visto el video de moda de Youtube: Mourinho criticando los sugus de piña
http://www.youtube.com/watch?v=-eANTvS5XRA&feature=feedlik
Ese video se le ocurrió hacerlo a un amigo mio mientras celebrábamos su cumpleaños en su casa. En el cumpleaños éramos unas quince personas y fuimos los primeros en ver el video, ya que su "creador" lo colgó en nuestros muros de Facebook. En pocos días tiene más de 1 millón de visitas, cuando partía de un grupo bastante reducido de personas.
Por lo que respecta al perfil que me he creado para la asignatura, los sentimientos que me crea son encontrados. Por una parte estoy aprendiendo mucho, empiezo a entender cómo hacer un uso profesional de las redes sociales, empiezo a descubrir las herramientas y aplicaciones que pone a nuestra disposición. Con el seguimiento de blogs profesionales leo muchas cosas útiles e interesantes, y me enriquezco con todo lo que aportan mis compañeros. Considero que este es el camino que debería seguir a partir de ahora con respecto a las redes sociales: utilizar su potencial como redes de contactos profesionales, como fuentes de información especializada. Comienzo a aburrirme del uso habitual que le damos a Facebook, pero sé que hoy en día es importante estar en las redes sociales para hacerte visible y saber cómo manejarlas para sacarles el mejor provecho personal.
Por otra parte me siento a veces un poco frustrada y con bastante retraso respecto de algunos compañeros. Las cosas nunca me salen a la primera, me falta tiempo para aprender, siento que no soy una usuaria todo lo activa que debería ser, no tengo tiempo para leer todo lo que publican mis compañeros...Sé que no soy la única con este sentimiento, pero en este caso el mal de muchos no me consuela. Intento estar al día, probar las aplicaciones que se sugieren, indagar en las funcionalidades de las redes sociales, pero me es imposible. Los días no me llegan y admiro a aquellos que tienen tiempo de trabajar, estudiar el resto de asignaturas y además ser una presencia constante en todos los frentes abiertos por la asignatura Web Social.
Lo bueno es que ahora que estoy empezando a entrever lo que la web social te ofrece no volveré a ser la usuaria que era antes. A partir de aquí, cuando mis horas libres me lo permitan, seguiré poniéndome al día, revisando las cosas que se me hayan quedado en el tintero (o sea, en el muro de la página de Web Social) e intentando seguir conectada con los que estamos embarcados en esta asignatura, pues aquí sí que es verdad que aprendemos compartiendo...
Por hoy nada más. Dar las gracias por adelantado a aquellos que dediquen un poco de su escaso tiempo a leerme. Volveré con las reflexiones de la lectura 4...
¡Buenas tardes a todos!
Y no me ocurre sólo con Facebook. Veo que soy la mujer desactualizada y, aunque estoy aprendiendo mucho gracias a las indicaciones y explicaciones de mis compañeros, todavía me queda muchíiiiiiiiiiiiiiisimo por aprender.
Llegué a Facebook un poco reticente y al principio no lo utilizaba mucho. Por esa época todavía estaba en auge el Fotolog y ahí era donde yo centralizaba todos mis esfuerzos en lo que a redes sociales se refería. También tenía bastante activa mi cuenta de Tuenti, pero es evidente que utilizaba ambas cosas como el común de los mortales: compartía fotos, etiquetaba a mis amigos, creaba eventos...En fin, era una forma de mantener contacto con las personas alejadas de manera fácil y económica (¡por fin se acababan las largas cadenas de SMS para intentar organizar cualquier quedada entre amigos!).
La época del Fotolog pasó (creo que mi cuenta todavía sigue activa y aparece la última foto que colgué, hace más de tres años) y la de Tuenti también se me está pasando: sólo mantengo la cuenta abierta para comunicarme con aquellos que todavía no tienen Facebook, pero ya he borrado casi todas las fotos y me he desvinculado de esos "amigos" que en realidad son sólo conocidos y a los que enviabas solicitud de amistad para luego no comunicarte con ellos jamás. No recuerdo si tuve que proporcionar muchos datos para darme de alta, pero espero que no. Desconozco qué peligros puede entrañar tener una cuenta activa pero sin utilizar (de momento no he tenido ningún contratiempo...).
En cuanto a Facebook, como ya he dicho, abrí la cuenta sin saber muy bien dónde me metía. Mis comienzos en esta red social fueron difíciles: no me gustaba la interfaz, no entendía qué podía hacer con las herramientas de las que disponía, me parecía ver demasiada información de golpe, no dejaban de llegarme invitaciones para algo llamado "Farmville" (¿qué era aquello y por qué tenía yo que ayudar a nadie a recoger leña? Lo que es más ¿cómo se recoge leña en una red social?).
Con el tiempo entré en otra etapa (dicen que casi todo en esta vida es cíclico, supongo que con las redes sociales ocurrirá lo mismo): a medida que iba encontrando más gente conocida me iba animando, y entré así en la etapa de actividad frenética en la que no hacer más que colgar fotos como loca, etiquetar, describir, crear álbume, buscar en el baúl de los recuerdos para ver quién encuentra la foto más antigua y en la que más fea sale la gente...
Tuve una época de adicta a los juegos de Facebook y otra en la que no hacía más que comentar y comentar, por aquí y por allá, en los enlaces de todo el mundo y a todas horas.
Pero....eso también pasó. Empezaron las críticas en cuanto a la privacidad y protección de datos de Facebook, los continuos cambios de configuración. Entonces me di cuenta de que toda mi actividad en la red social podía ser vista por cualquier persona (la privacidad se configuraba por defecto como abierta a todo el mundo) y ahí empezó mi época de contención: lo configuré todo para estar accesible únicamente a mis amigos, hice una nueva limpieza de contactos (borrando a aquellos que en realidad ni son amigos ni nada) y empecé a eliminar las fotos porque con ellas ocurre algo gracioso: hay mucha gente que sólo solicita amistad para poder fisgar tu vida a partir de las fotos que cuelgas y también muchos otros que se enfadan cuando se ven etiquetados en ellas. Así que...¡fuera fotos! ¡Se acabaron los problemas!
Para registrarme había dado la mínima cantidad de datos posibles, así que por esa parte tampoco tuve que borrar o cambiar nada (nada de números de teléfono, ni creencias religiosas, ni aficiones o intereses...). Creo que ahora hemos llegado a un punto en el que incluso se crea spam con respecto a la privacidad (continuas alertas en torno a los cambios en la configuración que luego son mentira). En mi opinión, lo importante con respecto a este tema es no irse a los extremos: no puede ser que alguien viva obsesionado con la privacidad de Facebook, pero tampoco puede ser que alguien tenga su perfil abierto a todo el mundo y se dedique a "sobreinformar" relatando a cada minuto dónde se encuentra y cuándo se va de vacaciones, facilitando así el trabajo a ladrones y delincuentes varios (como ha llegado a ocurrir). Está claro que si sistemas que deberían ser los más seguros del mundo caen ante la acción de hackers y demás, Facebook no va a ser menos (supongo que saltarse la seguridad de las redes sociales debe ser bastante fácil para alguien con un poco de idea del tema...), así que lo que hay que hacer es ser conscientes de la información que compartimos y tener un poco de contención, cosa de la que carecemos en muchas ocasiones.
Por resumir un poco, en lo que respecta a mi Facebook personal (otra cosa es el perfil que me he creado para la asignatura) podemos decir que soy una usuaria poco activa y que cada vez voy a menos: ya no cuelgo fotos, no actualizo mi estado, cada vez hago menos comentarios...En fin, digamos que estoy luchando por volver a "socializar" como antaño, tomando unas cañas en el bar del barrio con los amigos.
Pero, eso sí, siempre sin quitar méritos a las redes sociales, que han facilitado mucho el tema de la comunicación y organización de grandes grupos de personas. Nada más fácil que organizar manifestaciones y concentraciones desde que tenemos a nuestra disposición las redes sociales. Uno invita a sus amigos a un evento, éstos a su vez invitan a sus amigos y así sucesivamente...En pocos días tenemos un llamamiento que ha llegado a millones de personas.
Por poner un ejemplo claro y de bastante actualidad. No sé si habreis visto el video de moda de Youtube: Mourinho criticando los sugus de piña
http://www.youtube.com/watch?v=-eANTvS5XRA&feature=feedlik
Ese video se le ocurrió hacerlo a un amigo mio mientras celebrábamos su cumpleaños en su casa. En el cumpleaños éramos unas quince personas y fuimos los primeros en ver el video, ya que su "creador" lo colgó en nuestros muros de Facebook. En pocos días tiene más de 1 millón de visitas, cuando partía de un grupo bastante reducido de personas.
Por lo que respecta al perfil que me he creado para la asignatura, los sentimientos que me crea son encontrados. Por una parte estoy aprendiendo mucho, empiezo a entender cómo hacer un uso profesional de las redes sociales, empiezo a descubrir las herramientas y aplicaciones que pone a nuestra disposición. Con el seguimiento de blogs profesionales leo muchas cosas útiles e interesantes, y me enriquezco con todo lo que aportan mis compañeros. Considero que este es el camino que debería seguir a partir de ahora con respecto a las redes sociales: utilizar su potencial como redes de contactos profesionales, como fuentes de información especializada. Comienzo a aburrirme del uso habitual que le damos a Facebook, pero sé que hoy en día es importante estar en las redes sociales para hacerte visible y saber cómo manejarlas para sacarles el mejor provecho personal.
Por otra parte me siento a veces un poco frustrada y con bastante retraso respecto de algunos compañeros. Las cosas nunca me salen a la primera, me falta tiempo para aprender, siento que no soy una usuaria todo lo activa que debería ser, no tengo tiempo para leer todo lo que publican mis compañeros...Sé que no soy la única con este sentimiento, pero en este caso el mal de muchos no me consuela. Intento estar al día, probar las aplicaciones que se sugieren, indagar en las funcionalidades de las redes sociales, pero me es imposible. Los días no me llegan y admiro a aquellos que tienen tiempo de trabajar, estudiar el resto de asignaturas y además ser una presencia constante en todos los frentes abiertos por la asignatura Web Social.
Lo bueno es que ahora que estoy empezando a entrever lo que la web social te ofrece no volveré a ser la usuaria que era antes. A partir de aquí, cuando mis horas libres me lo permitan, seguiré poniéndome al día, revisando las cosas que se me hayan quedado en el tintero (o sea, en el muro de la página de Web Social) e intentando seguir conectada con los que estamos embarcados en esta asignatura, pues aquí sí que es verdad que aprendemos compartiendo...
Por hoy nada más. Dar las gracias por adelantado a aquellos que dediquen un poco de su escaso tiempo a leerme. Volveré con las reflexiones de la lectura 4...
¡Buenas tardes a todos!
¡¡¡Aplicación instalada!!!
Después de muchos quebraderos de cabeza y gracias a la colaboración de mis compañeros ¡he conseguido instalar de aplicación Menéame en la página de la asignatura en Facebook!
En Menéame los usuarios registrados cuelgan noticias o post de blogs que luego se "menean" para darles mayor difusión. Otros usuarios (registrados o no) van votando las noticias que más les gustan para que aparezcan en la página principal del servicio.
En la página web de Menéame podeis ver que las noticias están clasificadas según varios criterios (populares, más visitadas, más activas...). Se pueden ver las noticias de una sección concreta (cultura, actualidad, tecnología...) o de una fecha aproximada (de hace 24 o 48 horas, de hace una semana...).
Aquello usuarios que estén registrados pueden etiquetar las noticias que consideren poco apropiadas, bien por ser erróneas, irrelevantes, antiguas, spam o sensacionalistas.
Me parece una aplicación útil para nuestra página de la asignatura por ayudarnos un poco a ver por dónde se mueve la opinión de los usuarios de la red. Está claro que la noticia más "meneada" no tiene por qué ser la más importante del día o la más rigurosa, pero creo que este servicio nos hace ver qué es lo que los usuarios leen en la red.
Por poner un ejemplo, el blog de un antiguo compañero de clase (aprovecho la entrada para hacer un poco de publicidad) fue lo más "meneado" el día después de la entrega de los Goya, gracias a un post bastante irónico y humorístico sobre las conclusiones que había sacado después de ver la retransmisión en TVE.
Os dejo el enlace del blog (muy recomendable, aunque no tenga nada que ver con nuestra asignatura)
http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/02/14-conclusiones-sobre-los-goya.html
y espero que encontreis útil la aplicación de Facebook...
En Menéame los usuarios registrados cuelgan noticias o post de blogs que luego se "menean" para darles mayor difusión. Otros usuarios (registrados o no) van votando las noticias que más les gustan para que aparezcan en la página principal del servicio.
En la página web de Menéame podeis ver que las noticias están clasificadas según varios criterios (populares, más visitadas, más activas...). Se pueden ver las noticias de una sección concreta (cultura, actualidad, tecnología...) o de una fecha aproximada (de hace 24 o 48 horas, de hace una semana...).
Aquello usuarios que estén registrados pueden etiquetar las noticias que consideren poco apropiadas, bien por ser erróneas, irrelevantes, antiguas, spam o sensacionalistas.
Me parece una aplicación útil para nuestra página de la asignatura por ayudarnos un poco a ver por dónde se mueve la opinión de los usuarios de la red. Está claro que la noticia más "meneada" no tiene por qué ser la más importante del día o la más rigurosa, pero creo que este servicio nos hace ver qué es lo que los usuarios leen en la red.
Por poner un ejemplo, el blog de un antiguo compañero de clase (aprovecho la entrada para hacer un poco de publicidad) fue lo más "meneado" el día después de la entrega de los Goya, gracias a un post bastante irónico y humorístico sobre las conclusiones que había sacado después de ver la retransmisión en TVE.
Os dejo el enlace del blog (muy recomendable, aunque no tenga nada que ver con nuestra asignatura)
http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/02/14-conclusiones-sobre-los-goya.html
y espero que encontreis útil la aplicación de Facebook...
jueves, 5 de mayo de 2011
Prueba para RSS Graffitti
He instalado la aplicación RSS Graffitti en mi Facebook, pero no sé si está funcionando...Vamos a probar!!!
viernes, 29 de abril de 2011
Herramientas de la Web Social
Bueno, pues yo ya tenía mis herramientas pensadas y repensadas, pero al ver los blogs de los compañeros me ha picado la curiosidad, así que supongo que primero me centraré en las tres elegidas y luego probaré otras como iGoogle (mencionado, entre otros, por raquelwebsoc en http://raquelwebsoc.blogspot.com/2011/04/herramientas-y-estrategias-de.html ) o la red social Dejaboo mencionada por gocainwebsoc (http://gocainwebsocial.blogspot.com/2011/04/herramientas-de-la-web-20.html).
Pero para empezar creo que ya tengo bastante trabajo con las herramientas que he decidido adoptar y que son las siguientes:
Google Reader
Es una herramienta que no conocía antes de comenzar con la asignatura, pero que me parece muy útil para el seguimiento de los blogs, tanto de los compañeros de la asignatura como de los profesionales.
Permite su organización en carpetas, por lo que puedes seleccionar en cada momento los que te interese leer. Además te muestra una lista de los blogs leidos recientemente y tienes opción de marcar los que quieras como leídos o no leídos.
Te ofrece varios consejos o trucos en una ventana situada a la derecha y también puedes ver estadísticas y patrones de lectura.
Me parece una herramienta muy fácil e intuitiva. La única desventaja que encuentro (por el momento) es la dificultad de encontrar un blog concreto entre los de mis compañeros de clase. Salvo excepciones, todos hemos puesto al blog nombre similares (Web Social, Web 2.0...) y por eso hasta que no entras en el post no sabes a quién pertenece la entrada que estás leyendo. Claro que esto no es tanto un problema de la herramienta como nuestro propio (tal vez deberíamos haber nombrado los blogs con nuestro nombre en primer lugar...).
Tweet Deck
Instalé esta herramienta al no poder crear listas de Twitter para hacer el seguimiento de profesionales dentro de la web de Twitter. Así que podemos decir que estoy bastante "verde" en el uso de Tweet Deck. La herramienta te permite visualizar en una sólo página toda la actividad de varias redes sociales (Twitter, Facebook, LinkedIn, Foursquare).
Por lo pronto he conseguido crear la lista (después de leer las instrucciones de compañeros y profesores) y he visto que te ofrece algunas posibilidades bastante útiles, como por ejemplo añadir de manera automática los hastag más usados sin tener que escribirlo a mano (en mi caso, por el momento, #websoc11) o una herramienta automática de URL shortening (comprobé que es automática al introducir en uno de mis tweets en enlace a mi social blackboard, del que hablaré ahora).
Ofrece la posibilidad de postear en una o varias de las redes sociales que tengas integradas (yo de momento sólo tengo Twitter y Facebook, pronto añadiré LinkedIn) y puedes personalizar las columnas, lo cual me parece muy útil para que cada uno tenga a mano lo que más le interese.
He visto que también se pueden incluir fotos y videos, aunque de momento no he utilizado esta opción.
Tendré que segui investigando en cuanto a la configuración. Me resulta un poco incómodo de leer con la conjunción de colores que tiene actualmente, pero no sé si habrá posibilidad de cambiarlo. Todo es cuestión de seguir "trasteando" con ello....
Shooosial
Decidí problarlo tras leer un post de ruthwebsoc (http://ruthwebsoc.blogspot.com/2011/04/mi-experiencia-con-el-soooshial.html) y la verdad que por el momento me parece bastante fácil de usar y de instalar.
Se trata de una herramienta para crear tu social blakboard, una página donde se visualiza toda tu actividad de la web social.
Puedes acceder a través de tu cuenta de Facebook, sin necesidad de hacer más registros. Es una versión Alpha, están en proceso de creación y hay cosas que todavía no funcionan muy bien. Yo ayer tuve problemas para añadir mi blog, aunque al final creo que lo conseguí.
Otro fallo, descubierto mientras escribo: parece ser que con Explorer no funciona muy bien. Te recomiendan el uso de otro navegadores como Firefox y Google Chrome.
Por lo que entiendo de momento esta herramienta te permite un seguimiento personal, es decir, sólo monitoriza tu actividad. Permite cosas, eso sí, como por ejemplo monitorizar un hastag concreto de Twitter (yo tengo añadida mi cuenta de Twitter por un lado y el hastag #websoc11 por otro).
Al igual que con Tweet Deck, tendré que seguir investigando. Lo instalé ayer, así que de momento mi blackboard todavía deja mucho que desear....Os dejo el enlace para que le echeis un vistazo y...¡se aceptan sugerencias!
http://www.soooshial.com/estefaniawebsoc
De momento nada más. Iremos informando de los avances en el uso de estas herramientas...
Pero para empezar creo que ya tengo bastante trabajo con las herramientas que he decidido adoptar y que son las siguientes:
Google Reader
Es una herramienta que no conocía antes de comenzar con la asignatura, pero que me parece muy útil para el seguimiento de los blogs, tanto de los compañeros de la asignatura como de los profesionales.
Permite su organización en carpetas, por lo que puedes seleccionar en cada momento los que te interese leer. Además te muestra una lista de los blogs leidos recientemente y tienes opción de marcar los que quieras como leídos o no leídos.
Te ofrece varios consejos o trucos en una ventana situada a la derecha y también puedes ver estadísticas y patrones de lectura.
Me parece una herramienta muy fácil e intuitiva. La única desventaja que encuentro (por el momento) es la dificultad de encontrar un blog concreto entre los de mis compañeros de clase. Salvo excepciones, todos hemos puesto al blog nombre similares (Web Social, Web 2.0...) y por eso hasta que no entras en el post no sabes a quién pertenece la entrada que estás leyendo. Claro que esto no es tanto un problema de la herramienta como nuestro propio (tal vez deberíamos haber nombrado los blogs con nuestro nombre en primer lugar...).
Tweet Deck
Instalé esta herramienta al no poder crear listas de Twitter para hacer el seguimiento de profesionales dentro de la web de Twitter. Así que podemos decir que estoy bastante "verde" en el uso de Tweet Deck. La herramienta te permite visualizar en una sólo página toda la actividad de varias redes sociales (Twitter, Facebook, LinkedIn, Foursquare).
Por lo pronto he conseguido crear la lista (después de leer las instrucciones de compañeros y profesores) y he visto que te ofrece algunas posibilidades bastante útiles, como por ejemplo añadir de manera automática los hastag más usados sin tener que escribirlo a mano (en mi caso, por el momento, #websoc11) o una herramienta automática de URL shortening (comprobé que es automática al introducir en uno de mis tweets en enlace a mi social blackboard, del que hablaré ahora).
Ofrece la posibilidad de postear en una o varias de las redes sociales que tengas integradas (yo de momento sólo tengo Twitter y Facebook, pronto añadiré LinkedIn) y puedes personalizar las columnas, lo cual me parece muy útil para que cada uno tenga a mano lo que más le interese.
He visto que también se pueden incluir fotos y videos, aunque de momento no he utilizado esta opción.
Tendré que segui investigando en cuanto a la configuración. Me resulta un poco incómodo de leer con la conjunción de colores que tiene actualmente, pero no sé si habrá posibilidad de cambiarlo. Todo es cuestión de seguir "trasteando" con ello....
Shooosial
Decidí problarlo tras leer un post de ruthwebsoc (http://ruthwebsoc.blogspot.com/2011/04/mi-experiencia-con-el-soooshial.html) y la verdad que por el momento me parece bastante fácil de usar y de instalar.
Se trata de una herramienta para crear tu social blakboard, una página donde se visualiza toda tu actividad de la web social.
Puedes acceder a través de tu cuenta de Facebook, sin necesidad de hacer más registros. Es una versión Alpha, están en proceso de creación y hay cosas que todavía no funcionan muy bien. Yo ayer tuve problemas para añadir mi blog, aunque al final creo que lo conseguí.
Otro fallo, descubierto mientras escribo: parece ser que con Explorer no funciona muy bien. Te recomiendan el uso de otro navegadores como Firefox y Google Chrome.
Por lo que entiendo de momento esta herramienta te permite un seguimiento personal, es decir, sólo monitoriza tu actividad. Permite cosas, eso sí, como por ejemplo monitorizar un hastag concreto de Twitter (yo tengo añadida mi cuenta de Twitter por un lado y el hastag #websoc11 por otro).
Al igual que con Tweet Deck, tendré que seguir investigando. Lo instalé ayer, así que de momento mi blackboard todavía deja mucho que desear....Os dejo el enlace para que le echeis un vistazo y...¡se aceptan sugerencias!
http://www.soooshial.com/estefaniawebsoc
De momento nada más. Iremos informando de los avances en el uso de estas herramientas...
martes, 26 de abril de 2011
Nuevos seguimientos
¡¡Buenas tardes a todos!!
Parece que después de estos días de parón estaba echando de menos escribir alguna entrada en el blog, así que aquí estamos otra vez.
Aprovecho el post para comentar que he comenzado a seguir dos nuevos blogs tras comprobar que alguno de los elegidos la primera estaba bastante "parado". Sigo con Trecebits, que aporta noticias casi a diario y artículo muy interesantes. Sigo suscrita al de Julián Marquina y Qué es Web 2.0, pero estos dos han tenido pocas actualizaciones, así que voy a incorporar los siguientes:
RecBib ( http://www.recbib.es/ )
No creo que haga falta mucha explicación, creo que todos lo conoceis de sobra. Al seguir la página en general y no un colaborador específico, como estaba haciendo, creo que las actualizaciones serán más constantes y podré enterarme de más cosas interesantes.
Periodistas Hoy ( http://www.periodistashoy.es/ )
Es una página muy centrada en las redes sociales y la web 2.0. Ofrece actualizaciones a diario y no sólo informa, sino que también plantea temas de debate.
¡¡Espero que estas dos nuevas incorporaciones me aporten grandes conocimientos!!
Dicho esto, paso a hablar de las 5 personas/instituciones que voy a seguir en Twitter (además de seguir ya a todos mis compañeros...).
Javier Guallar
Documentalista de El Periódico de Catalunya y profesor en la Universidad de Barcelona. A colaborado además con varias publicaciones de biblioteconomía y documentación, como EPI o Documenea. Al buscarlo en Twitter he visto que muchos de mis compañeros ya le seguían, así que me uno a ellos. He visto que en su perfil no sólo hay tweets "profesionales", por llamarlos de alguna manera, sino que también se mezclan alusiones y respuestas a sus amigos y seguidores. Supongo que esa es la principal diferencia que podemos encontrar entre seguir a una persona y seguir a una institución...He leido una entrevista suya en la que decía que de no haberse dedicado a la documentación podría hacer sido profesor de historia, de literatura, fotógrafo o escritor. Me gustan esas opciones, me llaman mucho la atención y por eso espero impaciente lo que pueda aportarme seguir a esta persona.
Jose Antonio Merlo Vega
Profesor de la Universidad de Salamanca y ¡¡uno de los autores más citados en lo que llevo de máster!! Está claro que las continuas alusiones a su trabajo le aportan autoridad en la materia. Por lo que dice en su presentación toda su vida gira en torno a las bibliotecas¡¡Ya me gustaría a mi también vivir entre libros!! Veo que hace tiempo que no tweetea, pero comprendo que estamos de vacaciones. Espero que pronto vuelva a aportar enlaces interesantes...
Biblogtecarios
Empecé a interesarme por su página web cuando vi que muchos compañeros los incluían en sus listas de seguimiento de blogs. Como yo ya tenía los míos escogidos, he preferido aprovechar Twitter para conocer un poco más su actividad. Además su filosofía de basa en el aprovechamiento de la inteligencia colectiva, que es justo lo que pretendemos conseguir en esta asignatura. Creo por otra parte que, al nutrirse de aportaciones no sólo de profesionales sino también de estudiantes, puede aportar puntos de vista muy diversos e ideas nuevas y frescas.
SEDIC 2.0
Es una institución con una actividad constante. Todos los días informan de varias actividades, cursos o enlaces de interés. Como soy una persona bastante nueva en las herramientas de la web 2.0, creo que no está de más conocer las opciones de formación que están a nuestro alcance.
Library of Congress
¿Cómo no seguir a la mayor biblioteca del mundo? Sé que no podré participar en las actividades presenciales que desarrollen, pero no está de más saber qué "se cuece" por las bibliotecas de EE.UU. Siempre me ha llamado la atención la gran colección de fotografía que tienen y espero poder visitarla algún día...Mientras tanto, tendré que conformarme con seguirlos en Twitter y leer todo lo que tengan que contarnos.
En cuanto a cómo realizar el seguimiento, mi primera idea es crear una lista. He visto que ha habido compañeros que han tenido problemas, así que lo intentaré y si no....¡¡¡¡gritaré pidiendo ayuda!!!!
Parece que después de estos días de parón estaba echando de menos escribir alguna entrada en el blog, así que aquí estamos otra vez.
Aprovecho el post para comentar que he comenzado a seguir dos nuevos blogs tras comprobar que alguno de los elegidos la primera estaba bastante "parado". Sigo con Trecebits, que aporta noticias casi a diario y artículo muy interesantes. Sigo suscrita al de Julián Marquina y Qué es Web 2.0, pero estos dos han tenido pocas actualizaciones, así que voy a incorporar los siguientes:
RecBib ( http://www.recbib.es/ )
No creo que haga falta mucha explicación, creo que todos lo conoceis de sobra. Al seguir la página en general y no un colaborador específico, como estaba haciendo, creo que las actualizaciones serán más constantes y podré enterarme de más cosas interesantes.
Periodistas Hoy ( http://www.periodistashoy.es/ )
Es una página muy centrada en las redes sociales y la web 2.0. Ofrece actualizaciones a diario y no sólo informa, sino que también plantea temas de debate.
¡¡Espero que estas dos nuevas incorporaciones me aporten grandes conocimientos!!
Dicho esto, paso a hablar de las 5 personas/instituciones que voy a seguir en Twitter (además de seguir ya a todos mis compañeros...).
Javier Guallar
Documentalista de El Periódico de Catalunya y profesor en la Universidad de Barcelona. A colaborado además con varias publicaciones de biblioteconomía y documentación, como EPI o Documenea. Al buscarlo en Twitter he visto que muchos de mis compañeros ya le seguían, así que me uno a ellos. He visto que en su perfil no sólo hay tweets "profesionales", por llamarlos de alguna manera, sino que también se mezclan alusiones y respuestas a sus amigos y seguidores. Supongo que esa es la principal diferencia que podemos encontrar entre seguir a una persona y seguir a una institución...He leido una entrevista suya en la que decía que de no haberse dedicado a la documentación podría hacer sido profesor de historia, de literatura, fotógrafo o escritor. Me gustan esas opciones, me llaman mucho la atención y por eso espero impaciente lo que pueda aportarme seguir a esta persona.
Jose Antonio Merlo Vega
Profesor de la Universidad de Salamanca y ¡¡uno de los autores más citados en lo que llevo de máster!! Está claro que las continuas alusiones a su trabajo le aportan autoridad en la materia. Por lo que dice en su presentación toda su vida gira en torno a las bibliotecas¡¡Ya me gustaría a mi también vivir entre libros!! Veo que hace tiempo que no tweetea, pero comprendo que estamos de vacaciones. Espero que pronto vuelva a aportar enlaces interesantes...
Biblogtecarios
Empecé a interesarme por su página web cuando vi que muchos compañeros los incluían en sus listas de seguimiento de blogs. Como yo ya tenía los míos escogidos, he preferido aprovechar Twitter para conocer un poco más su actividad. Además su filosofía de basa en el aprovechamiento de la inteligencia colectiva, que es justo lo que pretendemos conseguir en esta asignatura. Creo por otra parte que, al nutrirse de aportaciones no sólo de profesionales sino también de estudiantes, puede aportar puntos de vista muy diversos e ideas nuevas y frescas.
SEDIC 2.0
Es una institución con una actividad constante. Todos los días informan de varias actividades, cursos o enlaces de interés. Como soy una persona bastante nueva en las herramientas de la web 2.0, creo que no está de más conocer las opciones de formación que están a nuestro alcance.
Library of Congress
¿Cómo no seguir a la mayor biblioteca del mundo? Sé que no podré participar en las actividades presenciales que desarrollen, pero no está de más saber qué "se cuece" por las bibliotecas de EE.UU. Siempre me ha llamado la atención la gran colección de fotografía que tienen y espero poder visitarla algún día...Mientras tanto, tendré que conformarme con seguirlos en Twitter y leer todo lo que tengan que contarnos.
En cuanto a cómo realizar el seguimiento, mi primera idea es crear una lista. He visto que ha habido compañeros que han tenido problemas, así que lo intentaré y si no....¡¡¡¡gritaré pidiendo ayuda!!!!
jueves, 14 de abril de 2011
L3 (o cómo quitar el polvo a los conocimientos de inglés que me quedan...)
No he tenido que avanzar mucho en la lectura del artículo para encontrar cosas dignas de mención y reflexión. Ya en las primeras líneas menciona los "dog-year" changes. Me parece una denominación original y muy acertada. Al leerlo me he puesto a pensar en mi relación personal con internet y con la tecnología en general. Recuerdo que en el año 2000 yo estaba en mi último año de instituto y había UNA chica en mi clase que tenía dirección de correo electrónico. Yo por entonces ni idea de lo que era eso. Los ordenadores a mi casa llegaron muuuuy tarde, y la conexión a Internet (RDSI por aquel entonces, con tarifa plana sólo desde las 6 de la tarde) se hizo esperar bastante más. Igual de sorprendida me quedé cuando otra amiga me explicó que tenía un teléfono móvil con el que podía escribir mensajes y mandarlos a otro teléfono. Mi primer móvil lo tuve con 18 años, y los niños de hoy en día casi nacen con él debajo del brazo...
En 11 años han cambiado mucho las cosas. No sólo sé de sobra lo que es un correo electrónico, sino que internet y la telefonía móvil se han integrado. En estos 11 años todos hemos tenido que ir aprendiendo muchas cosas, la mayor parte de las veces a marchas forzadas, porque en cuanto aprendes a utilizar algo aparece otra tecnología o aplicación más novedosa que te obliga a continuar con el aprendizaje.
Y qué decir de las cosas que se pasan de moda...Cuando comencé a navegar por internet, lo más in del momento era el Messenger. La gente se cansó pronto del Messenger y se puso de moda el Fotolog. Después del Fotolog vino la fiebre Tuenti, y según la gente se va haciendo mayor "pasa" del Tuenti (porque eso es de adolescentes) para meterse en Facebook.
Cuando pienso en todo lo que he aprendido de internet (de manera autodidacta muchas veces) desde el año 2000 me parece que han pasado muchos más años que 11, pero no es así.
Esto me lleva a otro punto que comenta el artículo: las diferencias generacionales. Creo que ese es uno de los mayores retos de los bibliotecarios hoy en día, el hacer que, en un mundo cada vez más tecnológico, en el que los ordenadores son más necesarios cada día para realizar cualquier tipo de gestión, la información sea accesible para todos sin importar la edad. Las diferencias de edad conllevan diferente relación con la tecnología, y ahí es donde los bibliotecarios podrían tener un papel muy importante como formadores en el uso de nuevas tecnologías a disposición de los usuarios.
El papel del bibliotecario tradicional tiene que cambiar (de hecho ya está cambiando), surgirán nuevas tareas a las que hacer frente y nuevas responsabilidades de las que ocuparse. El entorno cambiante en que desarrollan hoy en día su trabajo (como menciona el artículo) hace que tengan que idear de manera continuada nuevas estrategias para no quedarse atrás. Creo que es muy importante que no se estanquen, que no tenga miedo a los cambios ni se muestren indiferentes, que no esperen "a verlas venir". Aquella bilbioteca que sepa adaptarse a los nuevos tiempos, "justificar" (por decirlo de alguna manera) su existencia y hacer ver a los usuarios la ayuda que pueden prestar en este nuevo entorno 2.0, será la que mejor consiga desenvolverse en este mundo de cambios continuos.
En 11 años han cambiado mucho las cosas. No sólo sé de sobra lo que es un correo electrónico, sino que internet y la telefonía móvil se han integrado. En estos 11 años todos hemos tenido que ir aprendiendo muchas cosas, la mayor parte de las veces a marchas forzadas, porque en cuanto aprendes a utilizar algo aparece otra tecnología o aplicación más novedosa que te obliga a continuar con el aprendizaje.
Y qué decir de las cosas que se pasan de moda...Cuando comencé a navegar por internet, lo más in del momento era el Messenger. La gente se cansó pronto del Messenger y se puso de moda el Fotolog. Después del Fotolog vino la fiebre Tuenti, y según la gente se va haciendo mayor "pasa" del Tuenti (porque eso es de adolescentes) para meterse en Facebook.
Cuando pienso en todo lo que he aprendido de internet (de manera autodidacta muchas veces) desde el año 2000 me parece que han pasado muchos más años que 11, pero no es así.
Esto me lleva a otro punto que comenta el artículo: las diferencias generacionales. Creo que ese es uno de los mayores retos de los bibliotecarios hoy en día, el hacer que, en un mundo cada vez más tecnológico, en el que los ordenadores son más necesarios cada día para realizar cualquier tipo de gestión, la información sea accesible para todos sin importar la edad. Las diferencias de edad conllevan diferente relación con la tecnología, y ahí es donde los bibliotecarios podrían tener un papel muy importante como formadores en el uso de nuevas tecnologías a disposición de los usuarios.
El papel del bibliotecario tradicional tiene que cambiar (de hecho ya está cambiando), surgirán nuevas tareas a las que hacer frente y nuevas responsabilidades de las que ocuparse. El entorno cambiante en que desarrollan hoy en día su trabajo (como menciona el artículo) hace que tengan que idear de manera continuada nuevas estrategias para no quedarse atrás. Creo que es muy importante que no se estanquen, que no tenga miedo a los cambios ni se muestren indiferentes, que no esperen "a verlas venir". Aquella bilbioteca que sepa adaptarse a los nuevos tiempos, "justificar" (por decirlo de alguna manera) su existencia y hacer ver a los usuarios la ayuda que pueden prestar en este nuevo entorno 2.0, será la que mejor consiga desenvolverse en este mundo de cambios continuos.
miércoles, 13 de abril de 2011
La decisión final...
Y finalmente los tres blogs elegidos han sido.....
http://comohacerunblog10.com/
Sí, tengo que confesar que acabo de copiar a Go_cain, pero es que este blog es lo que yo necesito...Como dice el perfil de las creadoras, pretenden ayudar a los no iniciados en las nuevas herramientas on-line ¡y es que esa soy yo! Que me veo muy perdida esta semana...Así que espero que el blog me aclare algunas cosas y me enseñe muuuuuchas cosas nuevas.
http://www.recbib.es/blogs/julianmarquina
Supongo que éste no es nuevo para nadie. Llevo mucho tiempo siguiendo RecBib porque me parece una buena página para informarse de empleos, oposiciones, cursos, conferencias y demás. Además, los años de trabajo que llevan a sus espaldas quienes conforman este iniciativa avalan su calidad.
http://www.trecebits.com/
No sé cómo he llegado a esta página, pero me parece genial. Veo que tienen publicaciones casi todos los días (en ocasiones más de una por día) y me parece que explican las cosas de manera clara y sencilla. Además tiene un diseño muy dinámico, y eso atrae mucho y "engancha" bastante. Me gusta también que tengan un apartado claramente diferenciado para últimas noticias y que puedas seleccionar mediante el menú superior una red social en concreto.
El seguimiento lo haré a través de mi blog (que era lo que tenía pensado en un principio), pero también a través de Google Reader, que es un servicio que conocí hace media hora y me apetece aprender a usarlo...
¡¡Buenas tardes a todos!!
http://comohacerunblog10.com/
Sí, tengo que confesar que acabo de copiar a Go_cain, pero es que este blog es lo que yo necesito...Como dice el perfil de las creadoras, pretenden ayudar a los no iniciados en las nuevas herramientas on-line ¡y es que esa soy yo! Que me veo muy perdida esta semana...Así que espero que el blog me aclare algunas cosas y me enseñe muuuuuchas cosas nuevas.
http://www.recbib.es/blogs/julianmarquina
Supongo que éste no es nuevo para nadie. Llevo mucho tiempo siguiendo RecBib porque me parece una buena página para informarse de empleos, oposiciones, cursos, conferencias y demás. Además, los años de trabajo que llevan a sus espaldas quienes conforman este iniciativa avalan su calidad.
http://www.trecebits.com/
No sé cómo he llegado a esta página, pero me parece genial. Veo que tienen publicaciones casi todos los días (en ocasiones más de una por día) y me parece que explican las cosas de manera clara y sencilla. Además tiene un diseño muy dinámico, y eso atrae mucho y "engancha" bastante. Me gusta también que tengan un apartado claramente diferenciado para últimas noticias y que puedas seleccionar mediante el menú superior una red social en concreto.
El seguimiento lo haré a través de mi blog (que era lo que tenía pensado en un principio), pero también a través de Google Reader, que es un servicio que conocí hace media hora y me apetece aprender a usarlo...
¡¡Buenas tardes a todos!!
lunes, 11 de abril de 2011
L2. Las diez claves de la web social
Tras leer las diez claves de Merlo-Vega, puedo decir que me siento más identificada con unas que con otras. Es evidente que todas contribuyen al éxito de la web social, pero yo en este momento, como usuaria principiante de algunas de las herramientas que estamos manejando, siento que el éxito viene definido por las siguientes:
- Sencillez
- Etiquetado
- Variedad
- Personalización
Supongo que estas impresiones irán cambiando a lo largo de la asignatura y que descubriré que alguna de las otras claves mencionadas tienen muchas más importancia de la que alcanzo a comprender ahora, pero por el momento es lo que a mi, como usuaria, me atrae.
La sencillez, qué duda cabe, nos invita a todos a adentrarnos en mundos hasta ahora desconocidos. Es evidente que no sientes las misma disposición a hacer las cosas cuando son fáciles que cuando presentas múltiples dificultades. Yo misma me mostraba reticente a la creación de un blog, por ejemplo, y no hay nada más fácil de hacer. Desde el registro hasta el diseño de la página, todo está claro y es sencillo. Esto no implica que no sea necesario dedicarle tiempo (y creo que esto lo estamos comprobando todos los que estamos metidos de lleno en esta asignatura) y que no sea posible meterse en más honduras y realizar cosas más complicadas, pero empezar no implica dificultad.
El etiquetado realizado por el usuario hace posible ponerte en contacto con personas que tengan las mismas inquietudes que tú. Compartes intereses con gente que tal vez no conozcas de nada. Para mi, el mejor ejemplo de esto (o el que mejor conozco) es Flickr. Con poner una simple palabra puedes encontrar miles de imágenes de un tema o un lugar que te interese. El éxito de esto, una vez más, es la sencillez, la utilización de lenguaje común para realizar descripciones. Respecto a este punto mencionar, cómo no, el etiquetado de Facebook, una de las cosas que bajo mi punto de vista más atrae a las personas. Simplemente con que otra personas escriba tu nombre, pasas a tener una foto dentro de los álbumes de tu perfil, sin tener que pasar por procesos que antes se hacían eternos, como subir las fotos a un servidor tipo Megaupload, enviarlas por email o pasarlas de un ordenador a otro con un pendrive.
Respecto a la variedad, creo que todos sabemos que internet se presenta como un mundo casi infinito. Puedes pasarte horas y horas navegando, interactuando, conociendo, compartiendo, siempre desde páginas que el día anterior ni siquiera conocías. Los sitios web integran cada vez más cosas, no permanecen estáticos. Un periódico on line ya no es sólo un periódico. No sólo lees las noticias sino que también las ves, las comentas, chateas con los periodistas, envias preguntas a los protagonistas...La web social presenta un amplio abanico de posibilidades a la hora de gestionar la información y el entretenimiento, y siempre suele decirse que en la variedad está el gusto...
Por último, quizás un poco unido a la variedad, está la personalización. Cada uno decide qué usa y cómo lo usa, desecha aquello que no le gusta, incide en lo que más le llama la atención. Digamos que la web social representa la posibilidad de hacer un zapping casi infinito y de juntar en un único canal, por seguir con el símil televisivo, lo mejor de cada una de las emisoras.
- Sencillez
- Etiquetado
- Variedad
- Personalización
Supongo que estas impresiones irán cambiando a lo largo de la asignatura y que descubriré que alguna de las otras claves mencionadas tienen muchas más importancia de la que alcanzo a comprender ahora, pero por el momento es lo que a mi, como usuaria, me atrae.
La sencillez, qué duda cabe, nos invita a todos a adentrarnos en mundos hasta ahora desconocidos. Es evidente que no sientes las misma disposición a hacer las cosas cuando son fáciles que cuando presentas múltiples dificultades. Yo misma me mostraba reticente a la creación de un blog, por ejemplo, y no hay nada más fácil de hacer. Desde el registro hasta el diseño de la página, todo está claro y es sencillo. Esto no implica que no sea necesario dedicarle tiempo (y creo que esto lo estamos comprobando todos los que estamos metidos de lleno en esta asignatura) y que no sea posible meterse en más honduras y realizar cosas más complicadas, pero empezar no implica dificultad.
El etiquetado realizado por el usuario hace posible ponerte en contacto con personas que tengan las mismas inquietudes que tú. Compartes intereses con gente que tal vez no conozcas de nada. Para mi, el mejor ejemplo de esto (o el que mejor conozco) es Flickr. Con poner una simple palabra puedes encontrar miles de imágenes de un tema o un lugar que te interese. El éxito de esto, una vez más, es la sencillez, la utilización de lenguaje común para realizar descripciones. Respecto a este punto mencionar, cómo no, el etiquetado de Facebook, una de las cosas que bajo mi punto de vista más atrae a las personas. Simplemente con que otra personas escriba tu nombre, pasas a tener una foto dentro de los álbumes de tu perfil, sin tener que pasar por procesos que antes se hacían eternos, como subir las fotos a un servidor tipo Megaupload, enviarlas por email o pasarlas de un ordenador a otro con un pendrive.
Respecto a la variedad, creo que todos sabemos que internet se presenta como un mundo casi infinito. Puedes pasarte horas y horas navegando, interactuando, conociendo, compartiendo, siempre desde páginas que el día anterior ni siquiera conocías. Los sitios web integran cada vez más cosas, no permanecen estáticos. Un periódico on line ya no es sólo un periódico. No sólo lees las noticias sino que también las ves, las comentas, chateas con los periodistas, envias preguntas a los protagonistas...La web social presenta un amplio abanico de posibilidades a la hora de gestionar la información y el entretenimiento, y siempre suele decirse que en la variedad está el gusto...
Por último, quizás un poco unido a la variedad, está la personalización. Cada uno decide qué usa y cómo lo usa, desecha aquello que no le gusta, incide en lo que más le llama la atención. Digamos que la web social representa la posibilidad de hacer un zapping casi infinito y de juntar en un único canal, por seguir con el símil televisivo, lo mejor de cada una de las emisoras.
L1. The machine is us
Voy a comenzar este post con una reflexión que tal vez se aleje un poco de los objetivos de la asignatura, pero supongo que cada uno tiene que hablar de lo que conoce...
He visto que algunos de mis compañeros hablan en sus blogs de los lenguajes HTML y XML. Yo no puedo empezar así, dado que no he llegado al máster procedente de biblioteconomía y documentación y tampoco me he matriculado este año ninguna asignatura que tratase el tema.
Por tanto, mi primera reflexión va encaminada más bien a la literatura. Al ver el video lo primero que me llama la atención son las frases sobre la linealidad del texto escrito y la posibilidad, en contraposición, de enlazar el hipertexto a cualquier lugar.
Tal como yo lo veo las posibilidades del hipertexto no son algo completamente nuevo. Son muchos los escritores que han tratado de una manera u otra de romper precisamente esas "limitaciones", si se pueden llamar así, que imponía la linealidad del texto escrito.
Tal vez el ejemplo más conocido sea Rayuela, de Cortázar, novela en la que al autor a veces escribe la historia en renglones alternos, obligando por ello leer de manera no lineal.
Otros intentan trasmitir la idea tan recurrente en cine de montaje paralelo, con varias acciones sucediendo al mismo tiempo en diversos lugares. Ocurre así en Un mundo feliz de Aldous Huxley, novela en la que el autor va alternando fragmentos cada vez más cortos de conversaciones que tienen lugar en distintos lugares, entre distintas personas, pero todas al mismo tiempo, hasta llegar a alternar palabras únicas o monosílabos. De esta manera consigue que el lector no se quede en una único lugar, le obliga a saltar de un sitio a otro, de una conversación a otra, de unos personajes a otros.
Como último ejemplo, supongo que casi todos conocemos esos libros infantiles en lo que, llegados a cierta situación, te daba varias opciones sobre cómo querías continuar la historia. Según tu elección, debías dirigirte a una página u otra, rompiendo así la lectura lineal del texto.
Con esto trato de decir que incluso el texto escrito, a pesar de las limitaciones inherentes al formato y a su naturaleza misma, ha tratado en ocasiones de ir más allá, de saltarse las reglas, de adentrarse en otros lenguajes que no son propiamente los adjudicados a la literatura. La web 2.0. supone la consecución de esto que algunos autores de novela han perseguido.
Por otra parte el video me hace pensar en la responsabilidad que tenemos cada uno de los internautas en la creación de la web, tema que muchas veces se olvida pero que me parece de suma importancia.
En una web que construimos entre todos, hay que prestar especial importancia a aspectos tales como la ética, la estética o los derechos de autor (como menciona el video).
A la pregunta de "¿quién organiza los datos?" la respuesta es "nosotros", pero lo que no se menciona es cómo hay que organizar esos datos. La web 2.0 ofrece nuevas posibilidades, pero esas posibilidades acarrean una serie de peligros que hay que tener en cuenta.
Y hablo de peligros tanto "físicos" (no hay que olvidar los esfuerzos constantes por concienciar sobre la confidencialidad de los datos personales, el peligro de colgar fotos personales en cualquier web) como "intelectuales". La mayor parte de los internautas navegan sin fijarse en cosas clave como la autoría, la veracidad de las fuentes y el contraste de la información, por lo que tienden a dar por buenas informaciones que pueden no serlo.
Ahí es donde entra en juego la responsabilidad de todos y cada uno de los que conformamos la red social, que debemos hacer un intento por cuidar lo que decimos, cómo lo decimos y dónde lo decimos.
He visto que algunos de mis compañeros hablan en sus blogs de los lenguajes HTML y XML. Yo no puedo empezar así, dado que no he llegado al máster procedente de biblioteconomía y documentación y tampoco me he matriculado este año ninguna asignatura que tratase el tema.
Por tanto, mi primera reflexión va encaminada más bien a la literatura. Al ver el video lo primero que me llama la atención son las frases sobre la linealidad del texto escrito y la posibilidad, en contraposición, de enlazar el hipertexto a cualquier lugar.
Tal como yo lo veo las posibilidades del hipertexto no son algo completamente nuevo. Son muchos los escritores que han tratado de una manera u otra de romper precisamente esas "limitaciones", si se pueden llamar así, que imponía la linealidad del texto escrito.
Tal vez el ejemplo más conocido sea Rayuela, de Cortázar, novela en la que al autor a veces escribe la historia en renglones alternos, obligando por ello leer de manera no lineal.
Otros intentan trasmitir la idea tan recurrente en cine de montaje paralelo, con varias acciones sucediendo al mismo tiempo en diversos lugares. Ocurre así en Un mundo feliz de Aldous Huxley, novela en la que el autor va alternando fragmentos cada vez más cortos de conversaciones que tienen lugar en distintos lugares, entre distintas personas, pero todas al mismo tiempo, hasta llegar a alternar palabras únicas o monosílabos. De esta manera consigue que el lector no se quede en una único lugar, le obliga a saltar de un sitio a otro, de una conversación a otra, de unos personajes a otros.
Como último ejemplo, supongo que casi todos conocemos esos libros infantiles en lo que, llegados a cierta situación, te daba varias opciones sobre cómo querías continuar la historia. Según tu elección, debías dirigirte a una página u otra, rompiendo así la lectura lineal del texto.
Con esto trato de decir que incluso el texto escrito, a pesar de las limitaciones inherentes al formato y a su naturaleza misma, ha tratado en ocasiones de ir más allá, de saltarse las reglas, de adentrarse en otros lenguajes que no son propiamente los adjudicados a la literatura. La web 2.0. supone la consecución de esto que algunos autores de novela han perseguido.
Por otra parte el video me hace pensar en la responsabilidad que tenemos cada uno de los internautas en la creación de la web, tema que muchas veces se olvida pero que me parece de suma importancia.
En una web que construimos entre todos, hay que prestar especial importancia a aspectos tales como la ética, la estética o los derechos de autor (como menciona el video).
A la pregunta de "¿quién organiza los datos?" la respuesta es "nosotros", pero lo que no se menciona es cómo hay que organizar esos datos. La web 2.0 ofrece nuevas posibilidades, pero esas posibilidades acarrean una serie de peligros que hay que tener en cuenta.
Y hablo de peligros tanto "físicos" (no hay que olvidar los esfuerzos constantes por concienciar sobre la confidencialidad de los datos personales, el peligro de colgar fotos personales en cualquier web) como "intelectuales". La mayor parte de los internautas navegan sin fijarse en cosas clave como la autoría, la veracidad de las fuentes y el contraste de la información, por lo que tienden a dar por buenas informaciones que pueden no serlo.
Ahí es donde entra en juego la responsabilidad de todos y cada uno de los que conformamos la red social, que debemos hacer un intento por cuidar lo que decimos, cómo lo decimos y dónde lo decimos.
Nueva escritora
¡Hola a todos!
Inicio hoy mis aportaciones a la blogosfera, un mundo bastante desconocido para mi hasta el momento, por lo menos desde el punto de vista de "escritora". Hasta ahora me había limitado a leer los blogs de otras personas por considerar que yo no tenía tantas cosas que aportar, o tal vez por no saber contar las cosas de manera adecuada. Si a esto le sumamos la falta de tiempo y la vida atareada que llevamos todos lo que compaginamos estudio, trabajo y vivir solo, el resultado es un desconocimiento bastante acentuado de cómo se "crea" un blog.
En cuanto a las redes sociales mi relación con ellas se había limitado al intercambio de mensajes y fotos con mis amigos, y la utilización de LinkedIn para el mundo laboral, si bien era consciente de que las posibilidades podían ser mucho más amplias. Y precisamente por eso decidí matricularme en esta asignatura.
Antes veía las redes sociales como una manera sencilla y rápida de comunicarse con los demás, de organizar eventos sin tener que recurrir a las eternas llamadas de teléfono, de compartir fotografías sin necesidad de lápices de memoria, de colgar enlaces interesantes para que todos tus contactos pudieran verlos y comentarlos.
Pero las noticias que leemos cada día sobre el aumento de usuarios de redes sociales y sus consecuencias hacen que haya tenido que replantearme ese uso que hago de ellas.
Las posibilidades de las redes sociales parecen infinitas, y eso lo estamos comprobando más que nunca en esta época de grandes cambios que, dentro de unos años, consideraremos parte de la Historia con mayúsculas. Los jóvenes de los países árabes deciden un día utilizar la tecnología a su alcance y desencadenan una serie de movimientos sociales y revoluciones que probablemente ni siquiera ellos llegaron a imaginar en su momento.
Los famosos, que antes eran las personas más inaccesibles del mundo, comparten con sus seguidores su vida y sus pensamientos, conscientes de la necesidad de un mayor acercamiento a sus fans y de cómo los canales de comunicación van cambiando. Hoy en día las redes sociales pueden ser la mejor campaña publicitaria, pero también la peor si no sabes utilizarlas.
Este tipo de sucesos me empujan a intentar manejar mejor la tecnología de la que dispongo, a pasar de la utilización a "nivel usuario" de las redes sociales y sumergirme en el "uso profesional", a descubrir y conocer todo lo que los demás pueden aportar a mis conocimientos actuales. Es lo que espero que esta asignatura me ayude a conseguir.
Por el momento, graicas a websoc he conseguido dos cosas: la primera es este post. Nunca había escrito un blog, siempre me había limitado a leer los de otros. La segunda, mis aportaciones (breves y de principiante) en Twitter, una herramienta que también me resulta desconocida.
Espero ir mejorando en estos meses en el manejo de todas estas herramientas con la ayuda y las aportaciones de todos mis compañeros.
¡¡Nos vemos en la red!!
Inicio hoy mis aportaciones a la blogosfera, un mundo bastante desconocido para mi hasta el momento, por lo menos desde el punto de vista de "escritora". Hasta ahora me había limitado a leer los blogs de otras personas por considerar que yo no tenía tantas cosas que aportar, o tal vez por no saber contar las cosas de manera adecuada. Si a esto le sumamos la falta de tiempo y la vida atareada que llevamos todos lo que compaginamos estudio, trabajo y vivir solo, el resultado es un desconocimiento bastante acentuado de cómo se "crea" un blog.
En cuanto a las redes sociales mi relación con ellas se había limitado al intercambio de mensajes y fotos con mis amigos, y la utilización de LinkedIn para el mundo laboral, si bien era consciente de que las posibilidades podían ser mucho más amplias. Y precisamente por eso decidí matricularme en esta asignatura.
Antes veía las redes sociales como una manera sencilla y rápida de comunicarse con los demás, de organizar eventos sin tener que recurrir a las eternas llamadas de teléfono, de compartir fotografías sin necesidad de lápices de memoria, de colgar enlaces interesantes para que todos tus contactos pudieran verlos y comentarlos.
Pero las noticias que leemos cada día sobre el aumento de usuarios de redes sociales y sus consecuencias hacen que haya tenido que replantearme ese uso que hago de ellas.
Las posibilidades de las redes sociales parecen infinitas, y eso lo estamos comprobando más que nunca en esta época de grandes cambios que, dentro de unos años, consideraremos parte de la Historia con mayúsculas. Los jóvenes de los países árabes deciden un día utilizar la tecnología a su alcance y desencadenan una serie de movimientos sociales y revoluciones que probablemente ni siquiera ellos llegaron a imaginar en su momento.
Los famosos, que antes eran las personas más inaccesibles del mundo, comparten con sus seguidores su vida y sus pensamientos, conscientes de la necesidad de un mayor acercamiento a sus fans y de cómo los canales de comunicación van cambiando. Hoy en día las redes sociales pueden ser la mejor campaña publicitaria, pero también la peor si no sabes utilizarlas.
Este tipo de sucesos me empujan a intentar manejar mejor la tecnología de la que dispongo, a pasar de la utilización a "nivel usuario" de las redes sociales y sumergirme en el "uso profesional", a descubrir y conocer todo lo que los demás pueden aportar a mis conocimientos actuales. Es lo que espero que esta asignatura me ayude a conseguir.
Por el momento, graicas a websoc he conseguido dos cosas: la primera es este post. Nunca había escrito un blog, siempre me había limitado a leer los de otros. La segunda, mis aportaciones (breves y de principiante) en Twitter, una herramienta que también me resulta desconocida.
Espero ir mejorando en estos meses en el manejo de todas estas herramientas con la ayuda y las aportaciones de todos mis compañeros.
¡¡Nos vemos en la red!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)